【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版,舊用戶可再切回舊版。 前往查看

鐵路◆民法概要題庫下載題庫

上一題
8 甲以 800 元向乙訂購蛋糕,甲與家人享用該蛋糕後,因食物中毒送醫急診。事後證實是因師傅丙使用過 期奶油製作所致。下列敘述,何者最正確?
(A)甲得依民法第 188 條第 1 項,請求乙對丙之侵權行為連帶負責
(B)甲得向乙請求非財產上之損害賠償,惟賠償金額之計算無須考量乙之經濟因素
(C)甲之中毒不可歸責於乙,乙無須負債務不履行之損害賠償責任
(D)乙對丙之過失應與自己之過失負同一責任,但其責任不包含甲所主張之精神上損害賠償


答案:登入後觀看
難度: 非常簡單
最佳解!
emulous001 高三上 (2015/09/04)
受僱人因執行職務,不法侵害他人之權利者,...


(內容隱藏中)
查看隱藏文字
2F
李菲菲 高三下 (2019/07/22)

第 188 條

受僱人因執行職務,不法侵害他人之權利者,由僱用人與行為人連帶負損

害賠償責任。但選任受僱人及監督其職務之執行,已盡相當之注意或縱加

以相當之注意而仍不免發生損害者,僱用人不負賠償責任。

如被害人依前項但書之規定,不能受損害賠償時,法院因其聲請,得斟酌

僱用人與被害人之經濟狀況,令僱用人為全部或一部之損害賠償。

僱用人賠償損害時,對於為侵權行為之受僱人,有求償權。

3F
Ian Kite 高二下 (2021/11/09)

第 218 條 (因賠償義務人生計關係之酌減)


損害非因故意或重大過失所致者,如其賠償致賠償義務人之生計有重大影響時,法院得減輕其賠償金額。

8 甲以 800 元向乙訂購蛋糕,甲與家人享用該蛋糕後,因食物中毒送醫急診。事後..-阿摩線上測驗