【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版，舊用戶可再切回舊版。 前往查看

鐵路◆民法概要題庫下載題庫

上一題
11 甲債臺高築，對於已積欠之債務無法清償，為避免名下唯一的一塊 A 地被債權人查封拍賣，與乙作成通 謀虛偽買賣，並將 A 土地移轉登記給乙。下列敘述，何者最正確？
(A)若乙將 A 土地出賣給惡意第三人丁，則乙與丁之買賣契約無效
(B)若乙將 A 土地出賣給善意第三人丁，則乙與丁之買賣契約無效
(C)甲得請求乙塗銷登記
(D)在甲行使撤銷權之前，乙為 A 土地之所有權人

答案：登入後觀看
難度： 適中
最佳解!
阿瑋 國一上 (2015/07/04)
民法第87條第1項，表意人與相對人通謀而為虛偽意思表示者，其意思表示無效。本題，甲與乙做成通謀虛偽買賣，買賣契約當然無效，此與得撤銷之法律行為經撤銷視為自始無效者有別，故虛偽買賣雖避免A地被債權人查封拍賣，非民法244條所謂債權人得聲請法院撤銷之債務人行為。（50年台上字第547號判例參照）因此，D選項為錯誤。通謀虛偽意思表示，無效，乃債權行為無效，物權行為亦為無效。甲與乙做成通謀須為買賣並將A土地移轉登記給乙，因無效乃自始當然確定無效，因此，甲仍為該土地的所有權人，自可依民法第7.....觀看完整全文，請先登入
7F
Candice 大一上 (2015/08/27)
買賣契約不以有處分權為必要
乙出賣☆...


(內容隱藏中)
查看隱藏文字
8F
sweet70906 國二上 (2015/10/10)
感謝1F詳盡解答~
9F
陽光 小一下 (2021/04/27)

補充

善意第三人丁得主張契約有效，賣方乙轉為有權處分

或善意第三人接受契約無效，依民法第801 、948條，縱讓與人乙為無權處分，受讓人丁仍得主張善意受讓制度受其保護


11 甲債臺高築，對於已積欠之債務無法清償，為避免名下唯一的一塊 A 地被債權人..-阿摩線上測驗