【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版，舊用戶可再切回舊版。前往查看

47 有關集會遊行之自由，依司法院大法官釋字第 445 號解釋，何者錯誤？
(A)對偶發性集會遊行未能於 2 日前提出聲請，不予許可之規定，並不違憲
(B)對集會遊行不遵從解散及制止命令之首謀者，科以刑責之規定，不違憲
(C)集會遊行法有關主張分裂國土之集會遊行不予許可的規定，違憲
(D)有關集會遊行禁制區的規定，並不違憲

高普考/三四等/高員級◆法學知識（包括中華民國憲法、法學緒論)- 96 年 - 96 交通事業郵政升資考試_員級晉高員級_各類科：中華民國憲法#23416

答案：登入後觀看
難度： 非常簡單

討論
私人筆記( 0 )

金魚高二下 (2023/11/02)

國家應提供集會場所並保障安全。
許可制涉及時間、地點、手段，合憲。
乃對「主張共產主義或分裂國土」之言論，使主管機關於許可集會、遊行以前，得就人民政治上之言論而為審查，與憲法保障表現自由之意旨有違。
集會遊行之目的、主張內容不宜作為許可制審查基準。
緊急、偶發集會不用許可。

檢舉

你可以購買他人私人筆記。

高普考/三四等/高員級◆法學知識（包括中華民國憲法、法學緒論)題庫下載題庫