【預告】5/13(一)起，第三階段頁面上方功能列以及下方資訊全面更換新版。前往查看

高考三等◆法學知識題庫 下載題庫

24 甲將其受贈之腳踏車，轉贈給乙作為生日禮物，乙立即騎出去兜風，因無法煞車而跌倒受傷，但甲贈與時不知該車無法煞車。下列敘述何者正確？
(A)乙得向甲主張權利瑕疵擔保責任
(B)乙得向甲請求不完全給付之損害賠償
(C)乙為無償取得，故不得請求甲負物之瑕疵擔保責任
(D)乙得向甲請求侵權行為之損害賠償

高考三等◆法學知識- 104 年 - 104 高等考試_三級_各類科（除公職土木工程技師、公職醫事檢驗師、公職藥師、公職護理師、公職諮商心理師、公職營養師、公職食品技師外）：法學知識（包括中華民國憲法、法學緒論）#23678

答案：登入後觀看
難度： 簡單

討論
私人筆記( 1 )

最佳解!
	simonlinhhh 大一上 (2015/07/26) (A)乙得向甲主張權利瑕疵擔保責任 →用... (內容隱藏中) 查看隱藏文字

查看全部8則討論

	6F 張懷安大三上 (2020/12/16) 《民法》第411條（瑕疵擔保責任）：「... (內容隱藏中) 查看隱藏文字
	7F Yu Jie Chen 小一上 (2021/01/29) 所以乙只能自認倒楣，沒辦法向任何人請求賠償嗎？檢舉
	8F 忘記背後，努力面前高三下 (2021/11/05) ※不完全給付：給付不完全之債權的積極侵害i.e.賣了有瑕疵的商品給客人，或雖有到貨但只到了一部份(民277) (第一項)不完全給付也可以依給付遲延、給付不能的方式行使權利。換言之，沒到貨的趕快送來! (第二項)如果不屬於以上二種權利，還可以行使損害賠償。賠我無瑕疵的或是退錢。照理說贈與好像也可以通，但是看到有學者討論如下：贈與的情況不適用。贈與人無須就其重大過失對受贈人承擔不完全給付責任，且贈與人不完全給付的責任形式僅限於損害賠償，且以固有利益與信賴利益為限，不包括履行利益。當贈與物造成受贈人固有利益損失時，發生違約行為與侵權行為之責任競合，此際宜采請求權相互影響說，以防《合同法》優越贈與人的立法意旨形同虛設。引用自:論贈與物瑕疵的私法救濟——基於對司法案例的實證分析－－－－好像也只能記起來，我已經錯兩次了－－－－檢舉

你可以購買他人私人筆記。