9 下列有關財產權保障之敘述，何者錯誤？
(A)國家因公用或其他公益目的之必要，得依法徵收人民之財產，但應給予合理之補償
(B)國家依法徵收人民之財產，得視財政狀況決定是否給予補償發給
(C)徵收補償未如期發給者，該徵收處分無效
(D)徵收補償應於相當期限內發給，所謂相當期限，應由立法機關本於儘速發給之憲法要求，以法律加以明定

答案：登入後查看
統計： A(44), B(6187), C(826), D(132), E(0) #380121

詳解 (共 10 筆)

#517707
因為(B)後段說，視情況發給...

依法徵收就該給，而不是視財政情況
60
2
#594203

釋字516


解釋文

倘若應增加補償之數額過於龐大，應動支預備金，或有其他特殊情事，致未能於十五日內發給者，仍應於評定或評議結果確定之日起於相當之期限內儘速發給之，否則徵收土地核准案，即應失其效力。

節錄自：http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03_01.asp?expno=516
26
0
#592302
釋字第 425 內政部中華民國七十八年一...
(共 241 字，隱藏中）
前往觀看
12
0
#594201
一定會給你補償，
只是早給晚給的問題。
10
0
#520474
所以大家解說
結論是徵收就要給補償
若遇到要斟酌財政狀況的話還是要補償
只不過要慢慢補償或者用其他方式補給你
5
0
#2851873

釋字第 425(補償費不得無故延後發給)


從而土地徵收補償費之發給，除對徵收補償有異議，已依法於公告期間內向該管地政機關提出，並經該機關提交評定或評議或經土地所有人同意延期繳交者外，如有延誤，自屬對人民財產權之侵害。

5
0
#493260
不小心把"事實狀態"選成正確答案了.....
目前的事實狀態是尚未立法，大法官解釋歸解釋，立法不立法，特別犧牲理論的相對人也依法無據阿....

2
0
#536129

但C是無效嗎???不是打給付訴訟嗎?

 

1
0
#515171

??
1
1
#515229
為何是b？依法不是屬合法？
1
0