9 刑事訴訟法的認罪協商制度，係屬下列何種原則的表現？
(A) 罪刑相當原則
(B) 當事人處分原則
(C) 發現實體真實原則
(D) 職權主義

答案：登入後查看
統計： A(717), B(3983), C(803), D(407), E(0) #441195

詳解 (共 10 筆)

#706916
法官根據認罪協商的條件作成的判決，原則上 ... 取得當事人雙方同意，被告願意認罪，由檢察官聲請法院改依協商程序來判決。
225
1
#1221836
比較輕的罪→當事人處分原則
比較重的罪→發現實體真實原則



103
1
#714856
認罪協商制度:取得當事人同意>>當事人處分原則
55
1
#1146211
認罪協商制度→經當事人雙方合意且被告認罪→當事人處分原則
38
1
#741862
實體真實發現主義

指為確實發現起訴案件之事實真相，以達毋枉、毋縱之境地，俾符刑事訴訟之目的，發揮保障人權之作用，是以法院本身有調查證據、認定事實(亦即查明事實真相)之職權且此事實之真相必須達到無枉、無縱之地步。


38
0
#2371335

職權主義：指審判機關立於主導的地位，相關程序進行均由法院依職權為之，當事人並無自由處分的權限。

 當事人進行主義則是指訴訟進行相關程序，均由兩造當事人立於主導地位，法院僅基於公正第三人的立場，就當事人攻防結果為裁判。

 我國《刑法》第五條規定：刑罰的輕重，應當與犯罪分子所犯罪行和承担的刑事責任相適應。即主要依據罪行決定刑罰的輕重，這一原則具體要求：(1)有罪當罰、無罪不罰；(2)輕罪輕罰、重罪重罰；(3)同罪同罰、罪刑相當；(4)刑罰的性質與犯罪的性質相適應。→罪刑相當原則 

27
0
#1128126
第 97 條  被告有數人時，應分別訊問之；其未經訊問者，不得在場。但因發見真實 之必要，得命其對質。被告亦得請求對質。 對於被告之請求對質，除顯無必要者外，不得拒絕。
第 163 條  當事人、代理人、辯護人或輔佐人得聲請調查證據，並得於調查證據時， 詢問證人、鑑定人或被告。審判長除認為有不當者外，不得禁止之。 法院為發見真實，得依職權調查證據。但於公平正義之維護或對被告之利 益有重大關係事項，法院應依職權調查之。 法院為前項調查證據前，應予當事人、代理人、辯護人或輔佐人陳述意見 之機會。
第 184 條  證人有數人者，應分別訊問之；其未經訊問者，非經許可，不得在場。 因發見真實之必要，得命證人與他證人或被告對質，亦得依被告之聲請， 命與證人對質。
22
0
#741876

源於英美法的有罪答辯制之「當事人認諾」
當事人處分原則：取得當事人同意＞用於認罪協商制
22
0
#757545
刑事訴訟法
第 455-2 條 除所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑三年以上有期徒刑之罪或高等法院管 轄第一審案件者外，案件經檢察官提起公訴或聲請簡易判決處刑，於第一 審言詞辯論終結前或簡易判決處刑前，檢察官得於徵詢被害人之意見後， 逕行或依被告或其代理人、辯護人之請求，經法院同意，就下列事項於審 判外進行協商，經當事人雙方合意且被告認罪者，由檢察官聲請法院改依 協商程序而為判決： 一、被告願受科刑之範圍或願意接受緩刑之宣告。 二、被告向被害人道歉。 三、被告支付相當數額之賠償金。 四、被告向公庫或指定之公益團體、地方自治團體支付一定之金額。 檢察官就前項第二款、第三款事項與被告協商，應得被害人之同意。 第一項之協商期間不得逾三十日。
18
0
#2999322
罪刑相當原則刑法酌量減輕其刑，必其犯罪之...
(共 183 字，隱藏中）
前往觀看
10
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#354555
未解鎖
比較輕的罪 → 當事人處分原則比較重的罪...
(共 31 字，隱藏中）
前往觀看
8
0