9. 甲、乙兩國為兩黨制的民主國家，其政治體制一為內閣制，另一為總統制；且兩國歷次 國會大選皆有一黨獲得過半數席次。在體制運作上，甲國政府經常遭批濫權，乙國則常 出現政府運作僵局。依據題文，下列何者最符合甲國或乙國的體制特徵？
(A)甲國總統得否決國會通過的法案
(B)甲國總統公布法令皆須閣揆副署
(C)乙國內閣閣員須由國會議員兼任
(D)乙國內閣閣員須至國會接受質詢

答案：登入後查看
統計： A(44), B(150), C(44), D(49), E(0) #3283841

詳解 (共 6 筆)

#6184847
選項 (A) 「甲國總統得否決國會通過的...
(共 311 字，隱藏中）
前往觀看
10
1
#6182607
1、甲國政府經常遭批濫權，甲國是議會內閣制；乙國常出現政府運作僵局，乙國是總統制。依據題文，兩國國會都是一黨獲得過半數席次，合先敘明。
2、在體制運作上，甲國政府經常遭批濫權，甲國元首為虛位元首，法令公布須要有行政實權內閣閣員副署，以英國為例，內閣制閣員可以由國會議員兼任，對國會負責，故需要至國會接受質詢。反之，乙國常出現政府運作僵局，係因乙國的國會反對黨獲得過半數席次，以美國為例，因為總統、國會各自對人民負責，所以國會議員不得兼任內閣閣員，但閣員不必到國會接受質詢。總統掌握行政實權，所以不需要內閣閣員副署，總統還可以透過覆議或口袋否決等手段，來否決國會國會通過的法案。
4
0
#6262755

甲國政府經常遭批濫權，

若行政、立法同屬一政黨控制下，內閣獨斷專權，在野黨無法有效制衡時，就會產生濫權危機；

乙國則常出現政府運作僵局。

總統與國會同具民選的合法性，彼此共享權力而又分立制衡，意見不一時，各恃合法性，各持己見，易陷僵局及雙重合法性危機。

 

甲國 內閣制

(A) 甲國總統得否決國會通過的法案

總統為虛位元首實際上他除了名義上代表國家，對政治處超然地位，不作決策，不參與黨爭，也不負政治責任。

而閣揆/內閣沒有否決權，不能否決國會的決議。

 

(B) 甲國總統公布法令皆須閣揆副署

法律由內閣提案，議會三讀通過。已經閣揆副署簽名同意者，元首不得拒絕公布或覆議。而未經閣揆副署之法令，元首公布亦無效。

 

乙國 總統制

(C) 乙國內閣閣員須由國會議員兼任

除總統制了個別重要任命需要通過議會外，行政官員由總統任命，向總統負責。

 

(D) 乙國內閣閣員須至國會接受質詢

質詢制度只存在於內閣制及行政機關須向立法機關負責的國家。 在總統制國家，因為權力分立關係，總統與國會分別對選民負責，議員不能因總統政策問題追究其政治責任，故議員不具備質詢權，但具有類似質詢作用的委員會「聽證制度」
4
0
#6400627

9. 甲、乙兩國為兩黨制的民主國家，其政治體制一為內閣制，另一為總統制；且兩國歷次國會大選皆有一黨獲得過半數席次。在體制運作上，甲國政府經常遭批濫權，乙國則常 出現政府運作僵局。依據題文，下列何者最符合甲國或乙國的體制特徵？


兩國皆有一黨獲得過半，甲國遭批濫權，乙國常出現僵局。
因為內閣制必定是過半政黨執政，可推測被批評濫權的甲國是內閣制；而乙國應是總統制，且總統所屬政黨可能是國會少數，因此政府運作才會陷入僵局——因為立法權與行政權分屬兩黨。 
(A) 甲國總統得否決國會通過的法案
內閣制的國家元首通常僅有象徵性權力，因此不會有否決權。
(B) 甲國總統公布法令皆須閣揆副署
因為內閣制的國家元首是虛位元首，故閣揆要簽名以示負責。
(C) 乙國內閣閣員須由國會議員兼任
總統制的行政與立法分立，內閣閣員不得兼任國會議員。
(D) 乙國內閣閣員須至國會接受質詢
總統制國家，因為行政與立法皆由人民選出，故總統與國會分別直接對人民負責，而行政權不必對立法權的國會負責，故沒有質詢制度。
1
0
#7269465
第一步：判斷體制 根據題目描述的運作現...
(共 861 字，隱藏中）
前往觀看
0
0
#6321818
(A) 甲國總統得否決國會通過的法案
甲國為內閣制，總統為虛位元首，未具有否決權。
ㅤㅤ
(B) 甲國總統公布法令皆須閣揆副署
甲國為內閣制，總統為虛位元首，故公布法令須經過閣揆（首相）副署。
ㅤㅤ
(C) 乙國內閣閣員須由國會議員兼任
乙國為總統制，故內閣閣員無法兼任國會議員。
ㅤㅤ
(D) 乙國內閣閣員須至國會接受質詢
乙國為總統制，因行政及立法為分立，行政不對立法負責，故內閣閣員不須接受國會質詢。
ㅤㅤ
0
0