【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版，『舊用戶且擁有VIP』可再切回舊版。 前往查看

司法-綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)題庫下載題庫

上一題
甲公司之酒品廣告未標示健康警語，菸酒查緝及檢舉案件處理作業要點規定：「第 3 次以後查獲者，處以 50 萬元之罰鍰，但違法情節重大或較輕者，仍得酌情加重或減輕其罰。」
【題組】17 臺北市政府以甲公司為菸酒批發業，已第 5 次違規，裁處法定罰鍰最高額新臺幣 50 萬元罰鍰。下列敘述，何者正確？
(A)臺北市政府依菸酒查緝及檢舉案件處理作業要點之規定，依違規次數逐次加重處罰，尚不構成裁量濫用
(B)裁處罰鍰重視個案正義，若要訂定裁量基準，應經法律明確授權
(C)臺北市政府依菸酒查緝及檢舉案件處理作業要點之規定，對第 3 次以後之違規，均處以 50 萬元罰鍰，乃屬裁量逾越
(D)菸酒查緝及檢舉案件處理作業要點之規定，未將受處罰者之資力納入考量，明顯屬裁量怠惰

答案：登入後觀看
難度： 簡單
最佳解!
^_^(謝謝阿摩，已上榜， 國一上 (2018/02/20)
(B) 裁量基準，不須法律授權。(C) "均"處以50.....看完整詳解
3F
香牛牛 (2018/04/26)

(B)裁量基準為行程法第159條之行政規則,無須法律授權

(C) 菸酒查緝及檢舉案件處理作業要點賦予行政機關個案裁量之權限，並不是違規三次就得罰50萬

(D)行罰法第18條第一項:受處罰者之資力本就是法還應考量之事項

4F
Snoopy 大二下 (2024/03/05)
D應該是行罰18
 
"得"考量受處罰者之資力，不會構成裁量怠惰，行政機關有自由裁量權。


甲公司之酒品廣告未標示健康警語，菸酒查緝及檢舉案件處理作業要點規定：「第 3 ..-阿摩線上測驗