司法-綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)題庫下載題庫

上一題
17 甲對於鄰近住戶 A 豢養犬隻不好好加以照顧,除造成環境衛生髒亂外,深夜時突如其來的狗吠聲, 更造成甲精神折磨。某日清晨,甲在氣憤之下,開車堵住位於小巷弄內 A 宅車庫門口,造成 A 無法 駕車外出。下列敘述,何者正確?
(A)甲之行為係壅塞陸路,且已致生往來危險,應成立刑法第 185 條第 1 項之妨害交通罪
(B)甲之行為尚未達壅塞陸路之程度,僅能論以刑法第 302 條第 1 項之剝奪行動自由罪
(C)甲之行為係壅塞陸路致生往來危險罪之未遂犯,應依刑法第 185 條第 3 項處罰
(D)甲之行為論以刑法第 304 條第 1 項之強制罪


答案:登入後觀看
難度: 非常簡單
1F
simonlinhhh 大一上 (2015/08/14)

304

以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者,處三年以下有期徒

刑、拘役或三百元以下罰金。

前項之未遂犯罰之。

2F
譚盛宇 小一上 (2020/03/18)

185條(妨害公眾往來安全罪):

成立要件:1.你要損壞道路上的設備,達到交通工具無法通過或有受到危害。

2.壅塞,要你用很多東西(可以堵住馬路的都可以),使大家都過不去或造成危險。


3F
Dono (2023/07/04)
之所以不是B而是D,是因為本題的甲係屬對物強暴,而302的對物強暴只限於被害人缺少該物就無法期待其涉險離去ex 把殘障人士的輪椅推走。
由於本題A雖然不能開車,但仍有其他脫離的方式(自行走出門或叫計程車),因此僅能構成304強制罪

17甲對於鄰近住戶 A 豢養犬隻不好好加以照顧,除造成環境衛生髒亂外,深夜時突如..-阿摩線上測驗