913下列有關緊急命令生效期間之憲法規定，何者正確？
(A)總統不得解散立法院
(B)立法院通過行政院院長之不信任案後，緊急命令立即失效
(C)立法院不得通過行政院院長之不信任案
(D)總統不得重新任命行政院院長

答案：登入後查看
統計： A(1771), B(181), C(94), D(58), E(0) #782710

詳解 (共 2 筆)

#1680308
中華民國憲法增修條文 第2條 第5項總統...
(共 135 字，隱藏中）
前往觀看
17
0
#5946995
下列有關緊急命令生效期間之憲法規定，何者正確？
(A) 總統不得解散立法院✔️憲法增修條文第 2 條第 5 項，明確規定了在緊急命令生效期間，總統不得行使解散立法院的權力。67eca2dbbc9f2.jpg
(B) 立法院通過行政院院長之不信任案後，緊急命令立即失效❌
  1. 立法院通過對行政院院長之不信任案後，依據憲法增修條文第 3 條第 2 項第 3 款，行政院院長應於十日內提出辭職。這與緊急命令是否失效沒有直接關係。
  2. 緊急命令的失效是依據憲法增修條文第 2 條第 3 項，若立法院不予追認，則緊急命令立即失效。兩者是不同的程序和原因。
ㅤㅤ
(C) 立法院不得通過行政院院長之不信任案❌
  1. 憲法或其增修條文並未規定在緊急命令生效期間，立法院不得通過對行政院院長之不信任案。
  2. 立法院仍保有此項權力，只是總統在不信任案通過後，不能解散立法院而已。
ㅤㅤ
(D) 總統不得重新任命行政院院長❌
  1. 憲法或其增修條文並未禁止總統在緊急命令生效期間任命行政院院長。
  2. 若行政院院長出缺（例如辭職），總統仍需任命新的院長以維持政府運作，尤其在緊急狀態下更需穩定的行政團隊。 
9
0