民事訴訟法與刑事訴訟法大意題庫下載題庫

上一題
3 下列何者無當事人能力？
(A)分公司就其業務範圍內之事項涉訟
(B)胎兒，關於其可享受之利益
(C)未經我國認許之外國公司，設有代表人者
(D)獨資經營之商號

答案：登入後觀看
難度： 非常簡單
最佳解!
Melbourne 小六下 (2015/09/30)
(A)依最高法院40年台上字第39號判例意旨，分公司係由總公司分設之獨立機構，就其業務範圍內之事項涉訟時，有當事人能力。(B)依民事訴訟法第40條第2項規定，胎兒，關於其可享受之利益，有當事人能力。(C)依最高法院50年台上字第1898號判例意旨，未經認許其成立.....觀看完整全文，請先登入
6F
きんじょうすい 高三上 (2021/12/10)

要旨：獨資經營之商號

獨資商號 直接告出資人(老板) 求償，比較實際(防脫產)獨資經營之商號，與民事訴訟法第四十條第三項所稱之非法人團體並非相當，自難認為獨資經營之商號有當事人能力。

(A)分公司就其業務範圍內之事項涉訟

例如： YBM  總不能叫總公司來打勞資糾紛
(B)胎兒，關於其可享受之利益. 和已出生相同 
(C)未經我國認許之外國公司，設有代表人者

7F
Yan Gachi 大四上 (2022/07/02)
有權利能力者，有當事人能力。
胎兒，關於其可享受之利益，有當事人能力。
非法人之團體，設有代表人或管理人者，有當事人能力。
中央或地方機關，有當事人能力。
8F
萬晉宏 大四上 (2023/07/15)
(D) 獨資經營之商號→無當事人能力，仍須以本人(老闆)名義，始具當事人能力


3 下列何者無當事人能力？ (A)分公司就其業務範圍內之事項涉訟(B)胎兒，關..-阿摩線上測驗