整理最佳解及課本

Max Weber認為政黨發展有三個階段：

一、寡頭隨從

二、貴族政黨：隨資產階級興起而產生（中央：議員的結合；地方：有資產或知識者的非正式組合）

三、現代群眾性組織（現代型態的政黨）：因選舉權擴及全民而生。
現代政黨的興起是源自於議會權力擴大後，議員對國王所有的神權有不同的看法，在議會中形成不同意見的對立團體，而逐漸演進有現代政黨的雛形。
在選舉權擴大後，政黨組織漸次建立起來才出現現代政黨形式

（個人理解：

一、寡頭隨從→因為少數人有參與政治的權力，加上寡頭鐵律使權力又集中在更少人身上。其他人基本上沒有什麼意見發表的影響力

二、貴族政黨→主要是以家族政治、身份地位背景所組...

整理最佳解及課本

政黨起源

Max Weber認為政黨發展有三個階段：

一、寡頭隨從

二、貴族政黨：隨資產階級興起而產生（中央：議員的結合；地方：有資產或知識者的非正式組合）

三、現代群眾性組織（現代型態的政黨）：因選舉權擴及全民而生。
現代政黨的興起是源自於議會權力擴大後，議員對國王所有的神權有不同的看法，在議會中形成不同意見的對立團體，而逐漸演進有現代政黨的雛形。
在選舉權擴大後，政黨組織漸次建立起來才出現現代政黨形式

（個人理解：

一、寡頭隨從→因為少數人有參與政治的權力，加上寡頭鐵律使權力又集中在更少人身上。其他人基本上沒有什麼意見發表的影響力

二、貴族政黨→主要是以家族政治、身份地位背景所組成的（多為私益）

三、現代型態政黨→因為選舉權普及，若要取得政治權力勢必要追求大多數人的利益（形成公益），以追求認同與支持

另外關於美國跟英國

個人認為啦 英國許多法制是從無到有慢慢形成的，受到傳統（血緣、家族、貴族等概念）影響較深

而美國有點像是接收來自英國的既有法制，雖有法制但傳統就沒有那樣的根深蒂固，所以受貴族的影響就較少

政黨存在的價值

多數美國人懷疑政黨存在價值：

選舉還是看重「候選人」（魅力與募款能力）→補充：1970年美國有政黨解組現象
且因為兩大黨皆為「普涵性政黨」(意識形態、訴求相似），存在的價值更受懷疑

另外針對PPT內說美國創造大眾型政黨（群眾型政黨）的部分

之前的狀況我不清楚，但課本寫「美國的共和黨跟民主黨的類型為『骨幹型政黨』」，非大眾型政黨