【預告】5/13(一)起，第三階段頁面上方功能列以及下方資訊全面更換新版。 前往查看

民事訴訟法與刑事訴訟法大意題庫下載題庫

上一題
4 關於證據，下列敘述何者正確？
(A)證人受合法之通知，無正當理由而不到場時，法院得以裁定處新臺幣三萬元以下之罰鍰
(B)被告對原告所主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同認諾
(C)訴訟事件尚未產生合法繫屬者，不能聲請保全證據，因尚無管轄法院之故
(D)在調查證據過程中，當事人不得向證人自行發問，應聲請法院裁定許可並透過訴訟代理人或輔佐人為之

答案：登入後觀看
難度： 非常簡單
最佳解!
Livia 高二上 (2015/09/24)
(A)第 303 條   證人受合法之通知，無正當理由而不到場者，法院得以裁定處新台幣三萬元以下罰鍰。 (B)第 280 條  當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認。但因他項陳述可認為爭執者，不在此.....觀看完整全文，請先登入
2F
toshi 大四上 (2016/07/24)
就當事人之訊問而言，下列何種情形法院得以裁定處新臺幣三萬元以下之罰鍰？ 
(A)當事人經法院命其到場而其無正當理由不到場 
(B)當事人無正當理由拒絕具結 
(C)當事人具結後故意為虛偽陳述，足以影響裁判之結果 
(D)當事人無正當理由拒絕陳述
公職◆民事訴訟法- 104 年 - 五等錄事#24735    答案：C

flinders1983 小六下 (2015/09/30 14:38):6人     

(A)依民事訴訟法第303條第1項規定，證人受合法之通知，無正當理由而不到場者，法院得以裁定處新台幣三萬元以下罰鍰。

(B)(D)依民事訴訟法第367-1條第3項規定，當事人無正當理由拒絕陳述或具結者，法院得審酌情形，判斷應證事實之真偽。

(C)依民事訴訟法第367-2條第1項規定，依前條規定(當事人之訊問)具結而故意為虛偽陳述，足以影響裁判之結果者，法院得以裁定處新臺幣三萬元以下之罰鍰。
3F
阿四 大四下 (2017/04/18)


(A)證人受合法之通知，無...



(內容隱藏中)
查看隱藏文字
4F
snoopy75smb 研二下 (2019/08/15)

(A)證人受合法之通知，無正當理由而不到場時，法院得以裁定處新臺幣三萬元以下之罰鍰(O)
(B)被告對原告所主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同認諾(X；視同自認)
(C)訴訟事件尚未產生合法繫屬者，不能聲請保全證據，因尚無管轄法院之故(X；在起訴前，向受訊問人住居地或證物所在地之地方法院聲請)
(D)在調查證據過程中，當事人不得向證人自行發問，應聲請法院裁定許可並透過訴訟代理人或輔佐人為之(X；得向證人自行發問)

民事訴訟法 第 303 條 （證人不到場之處罰）證人受合法之通知，無正當理由而不到場者，法院得以裁定處新台幣三萬元以下罰鍰。
證人已受前項裁定，經再次通知，仍不到場者，得再處新台幣六萬元以下罰鍰，並得拘提之。
拘提證人...
查看完整內容


4 關於證據，下列敘述何者正確？ (A)證人受合法之通知，無正當理由而不到場時..-阿摩線上測驗