高普考/三四等/高員級◆法學知識（包括中華民國憲法、法學緒論)題庫下載題庫

上一題
8 依司法院釋字第 137 號解釋，法官審判案件時，對於各機關所為釋示之行政命令，仍得依據法律表示其 合法適當與否之見解，此與下列何種憲法基本原則有關？
(A)審判獨立原則
(B)行政自我拘束原則
(C)平等原則
(D)國民主權原則

答案：登入後觀看
難度： 非常簡單
最佳解!
Lin Pj 高三下 (2015/10/26)
平等原則可導出「行政自我拘.....看完整詳解
6F
大野狼 研一上 (2016/06/18)
法官審判案件時，對於各機關所發佈的行政命...


(內容隱藏中)
查看隱藏文字
7F
Ammy 大一上 (2017/08/09)

法官於審判案件時，對於各機關就其職掌所作有關法規釋示之行政命令，或為認定事實之依據，或須資為裁判之基礎，固未可逕行排斥而不用。惟各種有關法規釋示之行政命令，範圍廣泛，為數甚多。其中是否與法意偶有出入，或不無憲法第一百七十二條之情形，未可一概而論。法官依據法律，獨立審判，依憲法第八十條之規定，為其應有之職責。在其職責範圍內，關於認事用法，如就系爭之點，有為正確闡釋之必要時，自得本於公正誠實之篤信，表示合法適當之見解。

8F
hchungw 研一上 (2020/08/28)

審判獨立類題:

Q.關於司法行政監督權之敘述，下列何者錯誤？ 

(A)司法行政監督權的目的是為了維護審判獨立 

(B)最高司法機關得發布司法行政監督之命令 

(C)法官於審判案件時涉及法律見解者，仍受司法行政監督命令之拘束 

(D)司法行政監督命令不得違反法律保留原則 


Q.關於審判獨立之敘述，下列何者錯誤？ 

(A)在不影響法官身分與不違反審判獨立範圍內，得以司法行政監督權為合理措置 

(B)法官從事審判僅受法律之拘束，不受其他形式之干涉 

(C)免除庭長之行政兼職，牴觸法官身分保障，違反審判獨立 

(D)法官之身分或職位應受保障 


Q.依司法院釋字第 530 號解釋意旨，關於最高司法機關就審理事項有無發布規則之權，下列敘述何者正確？ 

(A)為貫徹司...


查看完整內容


8 依司法院釋字第 137 號解釋，法官審判案件時，對於各機關所為釋示之行政命令..-阿摩線上測驗