高普考/三四等/高員級◆法學知識（包括中華民國憲法、法學緒論)題庫下載題庫

這題好奇怪

甲既已付清價金，銀貨兩訖，何來不當得利，即使後續契約無效

乙也沒受損害，甲也沒受利益呀

----- 這是我的想法，大家可以參考一下 -----

這裡所謂的無效會不會就是指甲乙結束交易後乙發現甲所給付的價金是贓款或者是假錢進而導致於乙蒙受其損失，因為乙已把腳踏車給了甲而甲給乙的卻是沒有辦法使用或是沒有價值的貨幣，因此乙得主張甲之不當得利請求返還 ..... ^^

(A)買賣契約 <= 並不是因為買賣契約裡面寫了甚麼條文規定而請求甲歸還腳踏車。

(B)無因管理 <= 民172條，未受委任且無義務而幫他人管理事務。這裡無關。

(C)不當得利 <= 民179條，無法律上之原因而受利益。這裡無法律上之正當原因(契約無效)，而受有法律上之權益或利益(甲獲得腳踏車)。雖然甲也付清了價金，但不當得利有分兩種：給付型不當得利、非給付型不當得利。

(D)侵權行為 <= 民184條，因故意或過失，不法侵害他人之權利者。