阿摩線上測驗
登入
首頁
>
台灣菸酒◆民法總則、債及物權
>
105年 - 105年台灣菸酒從業職-民法總則、債及物權#60266
> 申論題
題組內容
第三題: 乙向甲借款新臺幣 500 萬元,並以自有之 A 地為甲設定抵押權為擔保,其後甲將該債 權讓與丙,而丙不知該債權有抵押權擔保,甲、丙間亦未就抵押權移轉具體為約定,請問:
(一)丙是否為抵押權人?【12 分】
相關申論題
第一題: 甲在自有土地上出資興建房屋一棟,但未取得建築執照及使用執照,故未能辦理建物 所有權第一次登記。經過多年,甲僅將該屋售予乙之後,甲因負債受法院強制執行,該房 屋所占用之基地遭法院拍賣而由丙拍定。丙取得該地後,乃主張乙之該房屋占用其地屬無 權占有,遂起訴請求乙拆屋還地。乙卻主張乙、丙之間依民法規定應有租賃關係存在之推 定,或應視為有地上權之設定,並非無權占有。請問何人之主張有理由?【25 分】
#236203
(一)甲、丙之間法律關係如何?【12 分】
#236204
(二)乙發現甲、丙間之上述行為係屬虛偽後,可否請求丙將 A 畫直接交付給自己? 【13 分】
#236205
(二)若乙屆期不能清償借款,丙仍未辦理抵押權變更登記,得否聲請拍賣抵押物? 【13 分】
#236207
(一)甲對丙主張自己才是 A 屋的所有權人而請求丙給付租金是否有理由?【12 分】
#236208
(二)乙、丙間就 A 屋所訂立的租賃契約是否有效?【13 分】
#236209
第四題: 乙受僱於位在高雄市苓雅區由甲經營之個人美髮工作室,並接受甲之指導學藝。甲、乙 約定「乙離職後三年內不得獨立從事美髮工作。若有違反,乙應賠償甲新台幣30萬元」。未料 乙學藝完成離職後,第二年即自行於花蓮開設個人美髮工作室,知悉此情之甲乃以乙違反前 述約定,請求乙賠償30萬元。甲之主張是否有理?【25分】
#296110
(三)該車禍之發生對係爭旅遊契約之效力有何影響?【10分】
#296109
(二)A得請求賠償之項目及數額各為如何?【8分】
#296108
(一)A訴請甲、乙連帶賠償其所受損害,有無理由?【7分】
#296107
相關試卷
107年 - 107 台灣菸酒 民法總則、債及物權#72805
107年 · #72805
105年 - 105年台灣菸酒從業職-民法總則、債及物權#60266
105年 · #60266