申論題

二、甲女乙男為同居人，涉嫌持偽造之土地買賣契約書，向甲之獨居父親 A 詐騙新臺幣 120 萬元得手。案經 A 對甲提出告訴，甲於警詢、偵訊時坦 承犯行，經檢察官起訴甲一行為觸犯行使偽造私文書（刑法第 216 條、 第 210 條）與詐欺取財（刑法第 339 條第 1 項）罪嫌，應從一重之行使 偽造私文書罪名處斷（下稱甲案） 。甲於第一審審理中指稱乙為主謀，且 供述 2 人謀議、分工的情節，並聲請傳喚乙作證，以求輕判；第一審法 院傳喚乙到庭，乙同意具結作證，但否認參與本件犯行。經審理結果， 法院認定甲與乙為共同正犯，論處甲之罪刑。嗣檢察官簽分偵查，亦以 乙與甲共同以一行為觸犯上開罪嫌，起訴乙（下稱乙案） 。請就相關學說 或實務、己見詳附理由回答下列問題：

(三)設若乙案，第一審法院援引與甲案相同之證據資料，諭知乙有罪之判 決，乙提起第二審上訴，分由 X 法官擔任受命法官，X 法官恰為甲案 的審判長，乙未就第二審案件有所聲明或陳述，即以 X 法官曾參與前 審之裁判及有偏頗之虞，聲請迴避。請分別說明乙聲請 X 法官迴避之 2 項事由，有無理由？（30 分）