阿摩線上測驗
登入
首頁
>
港務局◆民法與民事訴訟法
>
108年 - 108 臺灣港務股份有限公司新進從業人員甄試_法務:民法與民事訴訟法#83149
> 申論題
題組內容
3.乙係生產並銷售 A 機器之公司,乙因出售 A 機器予甲而與甲成立一買賣 契約。嗣後甲為原告,列乙公司為被告,向法院提起訴訟請求乙交付 A 機器。甲主張: 甲於某日向乙公司購買 A 機器,雙方約定價金為 50 萬元, 乙公司亦同意出賣,惟乙公司卻遲未給付 A 機器予甲。為此,甲依據民 法第 348 條之規定請求乙給付買賣標的物 A 機器予甲。於訴訟中,乙公 司認為甲尚未給付價金,故不願意將 A 機器交付甲。試問:
(二)若乙於訴訟繫屬中提起反訴請求甲支付價金,法院認為原被告之主 張均有理由時,應如何裁判(10 分)? 判決確定時,該乙對甲之 50 萬請求權是否有既判力? (4 分)
相關申論題
(一) 乙遲遲不依約辦理過戶,甲得否得解除契約?甲是否得請求原轉賣可得之利益 200 萬元?
#337503
(二) 若甲、乙雙方訂約時曾約定違約金,甲是否仍得請求該違約金,及 請求原轉賣可得之利益 200 萬元?
#337504
(一) 乙就 20 萬元整地費用,可否對甲主張權利?
#337505
(二) 甲就乙使用 A 地之利益,可否對乙主張權利?
#337506
(一)若乙於訴訟上為同時履行抗辯之主張,法院認為原被告雙方之主張 均有理由時,應如何裁判(7 分)? 判決確定時,該乙對甲之 50 萬請 求權是否有既判力? (4 分)
#337507
4.甲向桃園地方法院起訴丙,請求侵權行為的損害賠償 500 萬元,其主張 被告丙駕駛 A 車撞死原告甲之獨子乙。受訴法院為甲敗訴的判決,甲提 起上訴,於第二審程序中追加丁有限公司為共同被告,並主張,丙駕駛 了公司所有的 A 車於執行職務時,撞死原告甲之獨子乙,丁公司為丙的 僱用人,應與丙對上訴人即原告甲負侵權行為的連帶損害賠償責任;丙 對此追加丁為共同被告立即表示反對,第二審法院對於甲追加丁為共同 被告,應如何處置?
#337509
(二)甲是A病人的親屬,A因為腦部輕微中風送醫至B醫院進行手術,手術前B醫院明確告 知甲手術之風險,並經甲同意施行手術之方式,手術並全程說明進度,B醫院專科醫 師乙傾盡全力進行手術,惟手術後A四肢癱瘓。醫生乙是否有過失醫療行為,且與病 人所受損害間是否具因果關係,應由何人負舉證責任?
#539399
(一)甲將存摺與印章交付乙代為領款,嗣後甲主張乙提領款項,並無法律上原因,侵害 甲之財產權,而依民法第179條規定,請求乙如數給付本息予甲,其中「無法律上原 因」之事實應由何人負舉證責任?
#539398
(二)房屋共有人甲乙依據民法第767條對於被告丙,起訴請求「共有物之返還」。問:甲 乙共同原告之間屬於何種共同訴訟關係?
#539397
(一)債權人甲依據民法第244條規定以乙丙為共同被告,起訴請求「撤銷乙丙之詐害債權 行為」。問:乙丙共同被告之間屬於何種共同訴訟關係?
#539396
相關試卷
114年 - 114 臺灣港務股份有限公司_新進從業人員甄試_法務:民法與民事訴訟法#126744
114年 · #126744
108年 - 108 臺灣港務股份有限公司新進從業人員甄試_法務:民法與民事訴訟法#83149
108年 · #83149
104年 - 104-1 臺灣港務股份有限公司從業人員_師級_ 法務:民法#83327
104年 · #83327
104年 - 港務公司#37051
104年 · #37051
102年 - 102-2 臺灣港務股份有限公司從業人員_師級_法務:民法#83374
102年 · #83374
101年 - 101 臺灣港務公司儲備從業人員_師級_法務:1.民法、2.民事訴訟法、3.商事法#83397
101年 · #83397