×
載入中..請稍候..
【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版,舊用戶可再切回舊版。
前往查看
我想開課
●
公告
搜尋
回報
註冊
登入
功能列表
課程筆記
循序
試卷
寫作批改
NEW!
錯題
自由
考試秘書
考試一覽表
近期刊誤
最近測驗
未完成試卷
冠軍賽
精熟測驗
各科能力分析
打氣工具
私人筆記
打卡
考用行事曆
我上傳的試卷
收錄的題目
按讚的題目
發表的討論
查單字
收錄的試卷
好友
加值服務
商城
鑽石兌換商城
NEW!
加值訂單查詢
VIP專區
VIP與詳解卡管理
VIP功能介紹
下載題庫專區
下載題庫
試題查詢
序號兌換
活動
密技
測驗模式
申論題
教甄◆公民專業
(二)
資料一
..
教甄◆公民專業題庫
查單字:
關
【非選題】
(二)
資料一
朱姓台商 2016 年傳送私密照片給王姓女子的親友及員工,被指違「通姦證據」,法院依照誹謗罪判刑 7 個月,可 易科罰金確定;朱男主張,誹謗罪侵害言論自由,同時,某位大學教授、網路電台負責人及其他等人,分別因誹謗罪 被判刑確定,先後提出釋憲申請。憲法法庭合併六案審理後,開言詞辯論庭,聲請人律師主張,以刑法禁止人民的意見,違反比例原則,侵害言論自由,且認為民事賠償就有足夠保護,最後做成憲判字第 8 號,判決不違憲。
資料二
美國聯邦最高法院於 2023 年 6 月在針對哈佛大學和北卡羅萊納大學的招生爭議訴訟案中,裁定禁止美國所有公私立大學在招生過程中考慮申請人的種族因素,推翻了美國自 1960 年代以來實施的《平權法案》(Affirmative Action)。 這兩所大學在招生時考量種族比例,最初是為了提高非洲裔及西班牙裔學生的數量,以確保少數族群公平入學的機會。 但反對者認為這是反向的種族歧視。針對哈佛大學的訴訟是由一群亞裔美國學生發起,他們聲稱哈佛大學的招生政策歧視亞裔,低估他們的學術成就和成績表現。在此訴訟案中,最高法院在意識型態上再次出現了尖銳分歧。
在多數派意見中,首席大法官約翰.羅伯茲(John Roberts)將 1954 年的「布朗訴教育局案」 (Brown vs. Board of Education)與此次關於平權法案的裁定直接加以聯繫。布朗訴教育局案終結了教育領域的種族隔離。「消除種族歧 視,意味著消除所有帶有種族因素的歧視」首席大法官寫道。他說,大學不能為解決過去的歧視問題而制定無期限時 間表,也駁斥了哈佛大學和北卡羅萊納大學用來為其政策辯護的理由。不過,聯邦最高法院在其意見書中表示,申請 人仍然可以引用他們的種族,並討論他們的種族如何「影響他/她的生活,無論是通過歧視、激勵還是其他方式」。換 言之,大學可以找到種族的替代品,例如經濟劣勢或地理出身…來建立多元化的學生群體。
請根據上述內容,回答以下問題:
【題組】
2. 何謂「違憲審查制度」(judical review)?試比較我國現行「憲法法庭」的憲法訴訟與過去的「大法官會議」 釋憲制度兩者之差異。(8 分)
查單字:
關
錯在阿摩,贏在考場
給我們一個讚,讓我們可以做的更好!
登入後,將不會看到此視窗