教甄◆公民專業題庫

資料一

       朱姓台商 2016 年傳送私密照片給王姓女子的親友及員工，被指違「通姦證據」，法院依照誹謗罪判刑 7 個月，可 易科罰金確定；朱男主張，誹謗罪侵害言論自由，同時，某位大學教授、網路電台負責人及其他等人，分別因誹謗罪 被判刑確定，先後提出釋憲申請。憲法法庭合併六案審理後，開言詞辯論庭，聲請人律師主張，以刑法禁止人民的意見，違反比例原則，侵害言論自由，且認為民事賠償就有足夠保護，最後做成憲判字第 8 號，判決不違憲。

資料二

       美國聯邦最高法院於 2023 年 6 月在針對哈佛大學和北卡羅萊納大學的招生爭議訴訟案中，裁定禁止美國所有公私立大學在招生過程中考慮申請人的種族因素，推翻了美國自 1960 年代以來實施的《平權法案》（Affirmative Action）。 這兩所大學在招生時考量種族比例，最初是為了提高非洲裔及西班牙裔學生的數量，以確保少數族群公平入學的機會。 但反對者認為這是反向的種族歧視。針對哈佛大學的訴訟是由一群亞裔美國學生發起，他們聲稱哈佛大學的招生政策歧視亞裔，低估他們的學術成就和成績表現。在此訴訟案中，最高法院在意識型態上再次出現了尖銳分歧。

    在多數派意見中，首席大法官約翰．羅伯茲（John Roberts）將 1954 年的「布朗訴教育局案」 (Brown vs. Board of Education)與此次關於平權法案的裁定直接加以聯繫。布朗訴教育局案終結了教育領域的種族隔離。「消除種族歧 視，意味著消除所有帶有種族因素的歧視」首席大法官寫道。他說，大學不能為解決過去的歧視問題而制定無期限時 間表，也駁斥了哈佛大學和北卡羅萊納大學用來為其政策辯護的理由。不過，聯邦最高法院在其意見書中表示，申請 人仍然可以引用他們的種族，並討論他們的種族如何「影響他/她的生活，無論是通過歧視、激勵還是其他方式」。換 言之，大學可以找到種族的替代品，例如經濟劣勢或地理出身…來建立多元化的學生群體。

請根據上述內容，回答以下問題：