⑵何謂「關鍵查核事項」（Key Audit Matters）？（5 分）經決定為關鍵查核事項者， 會計師應於查核報告中敘述之，但那些可能的情況可除外？（10 分）

⑴下列內容摘錄於臺灣高等法院裁判書-刑事類：「……『審計準則公報第 51 號-查核 規劃及執行之重大性』，此審計上之重大性之判斷準據，或可作為法院判斷之參考 依據：『審計準則公報第 51 號-查核規劃及執行之重大性』第 2 條：1.如不實表達 （包含遺漏）之個別金額或彙總數可合理預期將影響財務報表使用者所作之經濟 決策，則被認為具有重大性。……然關於其中所稱不實表達之金額或性質在如何 程度下具有重大性，仍委諸於查核人員之專業判斷（第 51 號第 2 條、第 4 條）。 另『審計準則公報第 52 號-查核過程中所辨認不實表達之評估』中亦規定：查核人 員應決定未更正不實表達（個別金額或彙總數）是否重大。查核人員作此決定時， 應考量下列事項：1.經考量特定交易類別、科目餘額或揭露事項及財務報表整體 後，不實表達之金額大小及性質。……亦得作為判斷之參考。……」請問：何謂「執 行重大性」（Performance materiality）與「不實表達」（Misstatements）？（10 分）

⑵一般認為，內部控制與政府審計是政府治理機制中不可或缺的重要角色。內部控 制是治理的良藥，各機關藉由持續有效地落實內部控制制度，可協助員工各司其 職，順利達成所設定的施政目標且降低風險。惟內部控制並非萬能，仍可能受諸 多因素之影響，限制其發揮功能，故無法絕對保證內部控制目標的達成。請問： 限制政府內部控制發揮其功能之主要因素為何？（9 分）

⑶在特殊情況下，無法觀察存貨之盤點時，例如受查者之存貨於資產負債表日已裝 櫃待運等，請問：查核人員可實施那些證實測試替代之？（6 分）

⑴在那些情況之下，會計師應出具修正式意見（包括保留意見、否定意見及無法表 示意見）之查核報告？（10 分）

⑴由審計確信與內部控制有效性之關係圖中，說明控制測試與證實程序的組合關 係？（5 分）

⑵ A 點的意義為何？（2 分）

⑶ B 點的意義為何？（2 分）

⑷假設內部控制有效性為 C，試說明在 C1、C2、C3 情況下之控制測試與證實程序 組合有何差別？（6 分）

⑴如果查核人員關注的是虛假銷貨或提前認列銷貨的不實表達，則那一個財務報表 聲明最為重要？（3 分）

⑵關於進貨之查核，如果查核人員關注的是已發生之進貨交易是否已入帳，則那一 個財務報表聲明最為重要？（3 分）