題組內容

二、衛生福利部追查食用油弊案，公告問題業者名單及油品清單，並命業者 應將公告之問題油品下架回收。被列入問題業者名單之 A 公司因而商譽 重創，退貨損失慘重。B 市政府衛生局（下稱衛生局）稽查發現每月營 業額新臺幣（下同）30 萬元之水煎包攤商甲為換油而第 1 次購入 5 桶 A 公司問題油品予以試用。甲知悉該油品應下架回收，僅向 A 公司要求退 貨而未通報衛生局，並向媒體大聲喊冤，揚言要告衛生局。衛生局以甲 違反食品安全衛生管理法第 7 條第 5 項規定之自主通報義務，依同法第 47 條第 2 款規定，認為甲向媒體放話，影響民眾對公權力之信任，情節 重大，對甲處以法定罰鍰最高額 300 萬元罰鍰。請回答下列問題：

⑵ A 公司將同批油品自行送驗，檢驗結果符合標準，A 公司就其損失得 如何救濟？（15 分） 【參考法條】：食品安全衛生管理法 第 7 條第 5 項：「食品業者於發現產品有危害衛生安全之虞時，應即主動停止製造、 加工、販賣及辦理回收，並通報直轄市、縣（市）主管機關。」 第 47 條第 2 款：「有下列行為之一者，處新臺幣三萬元以上三百萬元以下罰鍰； 情節重大者，並得命其歇業、停業一定期間、廢止其公司、商業、工廠之全部或 部分登記事項，或食品業者之登錄；經廢止登錄者，一年內不得再申請重新登 錄：……二、違反第七條第五項規定。」

詳解 (共 3 筆)

詳解 提供者：LVTaeyeon-ss

主管機關之裁量處分認定事實錯誤的瑕疵，該當國賠法第2條規定之國賠構成要件，公務員執行職務不法侵害人民之自由權利。 出處：林清老師

詳解 提供者：心嘉

詳解 提供者：一起加油

公告性質應為裁罰性不利處分

可提第6條確認訴訟合併第7條請求賠償回復名譽之處置或依國賠法第2條請求賠償