阿摩線上測驗
登入
首頁
>
商事法
>
99年 - 099年專門職業及技術人員高等律師、會計師、不動產估價師、專利師、民間之公證人、99年第二次專門職業及技術人員高等社會工作師民間之公證人#30993
>
題組內容
三、死亡保險契約有下列情形時，其契約之效力如何？
⑶被保險人故意自殺。（9 分）
其他申論題
⑶丙為公司經理人，製造與公司同一種類、品質的產品出售。（9 分）
#66666
二、甲將身分證及印章交給乙，委託乙代理向稅捐稽徵機關申報個人綜合所得稅，不料 乙竟擅自提示甲的身分證，蓋用甲的印章，在丙簽發的支票上背書，問甲或乙應否 負背書人的責任？（25 分）
#66667
⑴要保人故意殺害被保險人。（8 分）
#66668
⑵受益人故意殺害被保險人。（8 分）
#66669
四、何謂載貨證券之文義性？設若運送人於載貨證券上記載「甲牌Ａ型筆記電腦，據託 運人告知為 1,000 部，因貨櫃為託運人所封裝，無法核對」，若實際上託運人僅封 裝 800 部，此記載事項對運送人與託運人間，及運送人與載貨證券善意持有人間， 各發生何種效力？（25 分）
#66671
1. I 認為 A 等八人的立場與個人因素，就此一議案而言，已存在「有自身利害關係致有害於公司利益之虞」的情形，不得加入表決。既然如此，為免徒增大家的困擾，I 考慮不將董事會之召集，通知 A 等八人。請問「不通知 A 等八人」的決定及作法有無或有何適法性的問題？
#66672
2.若 I 嗣後改變心意，而在寄發董事會開會通知時，同時寄予 A 等八人，A 等八人也都按時到場開會。惟在本案進行表決時，A 等八人均主動表示對本案有自身利害關係，可能損害公司之利益，故不行使表決權，僅由 I 表決決定，I 最後投票贊成本案。請問此一決議有無或有何適法性的問題？
#66673
二、民法第 408 條第 1 項規定：「贈與物之權利未移轉前，贈與人得撤銷其贈與。其一 部已移轉者，得就其未移轉之部分撤銷之。」今甲以贈與之意，簽發票面金額十萬 元之遠期支票交予乙。請問：在票載發票日屆至前，甲得否撤銷其贈與？換言之， 甲若在交付票據之後，向乙表示撤銷贈與、拒絕履行之意，而乙於票載發票日屆至 後遵期提示不獲付款，此時乙得否向甲請求支付票款？（25 分）
#66674
三、請說明「定值保險」與「不定值保險」的區別。又定值保險有無保險法第 76 條禁 止超額保險規定適用的可能性？（25 分）
#66675
四、關於船舶所有人的責任限制，學說上主要有委付主義、執行主義、船價主義、金額 主義等。請分別說明其內涵，並說明我國海商法所採取之主義。（25 分）
#66676
阿摩線上測驗
登入
阿摩線上測驗
登入