一、乙向甲借款並由乙之子丙擔任保證人，乙屆期未清償，甲遂訴請乙清償新台幣（下同） 100 萬元借款。丙為輔助乙而參加訴訟，言詞辯論期日僅甲與丙到庭，甲聲請法院依 一造辯論判決。丙除否認甲之借款債權外，並謂縱使甲之請求有理由，甲尚積欠乙貨 款 60 萬元未還，亦得提出抵銷抗辯。法院依證據認定甲得向乙請求 60 萬元，至於乙 對甲的 60 萬元貨款債權，甲並不爭執，試問法院應如何判決？（25 分）