一、何謂信託監察人？如何選任或指定信託監察人？信託監察人如何辭任或解任？請依我國信託法規定詳述。（25分）

二、請依據金融消費者保護法說明「金融服務業公平待客原則」之「訂約公平誠信原則」、「注意與忠實義務原則」、「廣告招攬真實原則」與金融消費者保護之關聯性。（25分）

三、依據金融控股公司法，金融機構得以營業讓與或股份轉換之方式，轉換為金融控股公司或其子公司，請詳述何謂營業讓與？何謂股份轉換？（25分）

四、甲以自己為要保人，以自己及配偶乙為被保險人，向A產物保險公司（以下稱A公司）投保「新冠肺炎醫療及費用防疫補償保險」，保單條款載明，被保險人於保險期間確診新冠肺炎，或經當地衛生機關強制住院隔離治療，即分別補償確診慰問金與住院慰問金各新臺幣5萬元，保險期間自民國（以下同）110年5月18日00時起至111年5月18日00時止；甲之雇主為保護員工，另為全體員工向 B 產物保險公司（以下稱 B 公司）投保「疫起加倍安心守護防疫補償險」，保單條款載明被保險人於保險期間確診新冠肺炎或經當地衛生機關強制住院隔離治療，即分別補償確診慰問金與住院慰問金各新臺幣 3 萬元，保險期間為 110 年 7 月 1 日 00 時起至 111 年 7 月 1 日 00 時止。甲於 111 年 3 月 16 日接獲 A 公司續保之手機簡訊，通知甲如欲續保甲與乙之防疫險，應提供信用卡保費扣款授權書，甲立即提供信用卡授權書予 A 公司業務員丙。甲於 111 年 6 月 5 日確診新冠肺炎，但是因為負壓隔離病房不足，甲於是依據防疫規定居家隔離，並於隔離期滿痊癒。乙於 111 年 6 月 15 日確診新冠肺炎，亦依據防疫規定居家隔離。甲於 111 年 6 月 25 日向 A 公司與 B 公司請求理賠，A 公司以甲與乙係於保險期間屆滿後確診，且保單條款約定：「本保險契約保險期間為一年且不保證續保。」A 公司因未同意續保，故拒絕理賠；B 公司以甲於投保時並未告知已經向 A 公司投保，乃為惡意複保險，拒絕理賠。請依據保險法分析 A 公司與 B 公司拒絕理賠是否有理由？（25 分）

四、甲以自己為要保人及被保險人，向 A 保險公司投保終身壽險（下稱保單 ，向 B 保險公司投保健康保險（下稱保單 Y） X） ，繳費均已逾 10 年。甲 因投資失利，債臺高築，甲之債權人乙擬向法院聲請對保單 X、Y 強制 執行，以抵債甲之債務，請依保險法分析其可行性。 （25 分）

三、甲為股票上市之 A 股份有限公司之董事（下稱 A 公司） ，持有 A 公司已 發行股份總額 5%，甲因急需要現金為其兄償債，擬出售持有 A 公司股票 計 10 萬股，請問：依證券交易法規定，甲應依何方式出售持股？（25 分）

二、甲因購買市價 1,000 萬元之 A 屋，向 X 銀行辦理自用住宅貸款金額 500 萬元，分 20 年清償。X 銀行對 A 屋設定最高限額 750 萬元之抵押權， 此外，X 銀行並要求甲之妻乙、兄丙分別擔任連帶保證人及保證人，保 證期間與貸款契約同。請依銀行法規定，分析 X 銀行上述行為之適法性。 （25 分）

一、中華民國 114 年 7 月 16 日修正公布之證券投資人及期貨交易人保護法 （下稱投保法）對於訴請法院裁判解任董事或監察人之事由，有何修 正？甲為股票上市之 A 股份有限公司（下稱 A 公司）之董事，投保法中 之保護機構擬以甲具有投保法之法定事由，訴請法院裁判解任甲董事， 惟甲於起訴前已辭任 A 公司董事之職務，且未擔任其他公司董事、監察 人，依司法實務見解，保護機構得否對甲合法提起訴訟？（25 分）

四、有鑑於不少上市櫃公司發生經營權爭奪戰，公司派與市場派所支持的獨立董事各自召開股東臨時會的亂象，致公司內部與投資人均無所適從，民國 112 年 6 月證券交易法修正嘗試解決此一問題。問：為何證券交易法修正前股市有此前亂象？而證券交易法修正後，是否能有效解決此一亂象？試分析之。（25 分）

三、王大哥，男性，50 歲，未婚，無子女，其二親等內親屬僅有其妹王二妹。王大哥向 KK 人壽保險公司投保 1,000 萬元的終身死亡壽險。在要保申請書的受益人欄位，王大哥填了「王甜心」，在與被保險人關係上王大哥填的是「堂妹」。但事實上王甜心是知名女歌手，與王大哥完全沒有任何親屬關係，王大哥僅是其超級粉絲而已。簽約後一年，王大哥不幸在過馬路時被酒駕闖紅燈的汽車撞死。王二妹得知其兄有此保單後，向 KK 人壽保 險公司請求給付保險金，而此時保險公司也經過一番調查後聯絡上王甜心，雙方也才確認這是粉絲以偶像為受益人之事件。問：KK 人壽保險公司能否以王大哥訂約時違反據實說明義務，解除契約而不理賠？如 KK 人壽保險公司願意理賠，歌手王甜心或王二妹誰適格取得保險金？（25 分）

二、QQ 金融控股公司的子公司 TT 商業銀行為重新建立企業形象識別，重新 訂製員工制服。此制服採購案經招標程序，最後由 WW 服飾公司得標並簽 約，得標金額 600 萬元，此採購案經 TT 商業銀行的董事會普通決議（二分 之一董事出席及出席董事二分之一決議）通過。WW 服飾公司的董事張三， 持有 QQ 金融控股公司百分之七之已發行有表決權股份。此採購案於金融 監督管理委員會金融檢查時發現，認為違反金融控股公司法，處 TT 商業銀 行 200 萬元罰鍰。問：本案違反了金融控股公司法的什麼規定？（25 分）

114年 - 114 公務升官等考試_薦任_金融保險：金融保險法規#133020

113年 - 113 身心障礙特種考試_三等_金融保險：金融保險法規#119393

112年 - 112 公務升官等考試_薦任_金融保險：金融保險法規#117252

112年 - 112 高等考試_三級_金融保險：金融保險法規#115202

112年 - 112 身心障礙特種考試_三等_金融保險：金融保險法規#113842

111年 - 111 高等考試_三級_金融保險：金融保險法規#109668

111年 - 111 身心障礙特種考試_三等_金融保險：金融保險法規#107505

110年 - 110 公務升官等考試_薦任_金融保險：金融保險法規#103566

110年 - 110 高等考試_三級_金融保險：金融保險法規#102526

109年 - 109 高等考試_三級_金融保險：金融保險法規#88937