一、國人 A 與美國籍人士 B 依美國猶他州規定之遠距（視訊）方式舉行結婚 後，取得外交單位認證，但該認證文書上卻記載不得作為結婚登記證明 之用。A 持該經外交單位認證之文書在臺辦理結婚登記。試論述戶政機 關應否允許登記？（25 分）

（一）婚姻成立之形式要件，依涉民法第46條但書定之：

依涉外民事法律適用法第46條規定，婚姻之成立，依各該當事人之本國法。但結婚之方式依當事人一方之本國法或依舉行地法者，亦為有效。此乃採「形式要件從寬」原則，旨在保護婚姻之成立。

（二）遠距視訊結婚之效力與實務見解：

1. 視訊結婚之合法性：國人與美國籍人士依猶他州法律舉行視訊結婚，若該州法律承認視訊結婚為合法之結婚方式，則此方式即符合涉民法第46條但書所稱之「一方本國法（美方）」或「舉行地法」。
2. 實務見解：
   (1)依內政部近期最新函釋（114年8月6日台內戶字第 1140133250 號函）意旨，為保障人民權益，承認遠距結婚倘符合當事人一方本國法，即為有效。
   (2)外交單位辦理文書認證僅為「形式審查」，受限於過去要求需親自到場之舊有行政規則，性質屬行政內部規範，不影響婚姻效力之認定。

（三）本案分析：

1. 法律位階優位性：A與B依美國法律舉行視訊結婚，其方式既符合美籍人士B之本國法，依涉民法第46條但書規定，其婚姻已合法成立。外交單位之行政加註文字，不得逾越法律（涉民法）對於婚姻效力之認定。
2. 戶政機關之審查義務：經外交單位認證之文書僅係確認文件形式之真正，不具認定婚姻實體效力之權限。戶政機關作為登記機關，應獨立依涉民法判斷婚姻要件之成立，而非受行政加註文字拘束。
3. 結論：本案若國人Ａ與美籍人Ｂ亦符合涉民法第46條本文之婚姻實質要件，戶政機關應排除文書上行政加註之限制，允許A辦理結婚登記。