甲不報警及提醒乙的行為，成立刑法第277條傷害罪不作為幫助犯：
(一)、客觀上，甲與乙為同居人，是否得逕肯認甲對乙因生活共同體而有保證人地位？上述保證人地位，除同居前提外，亦必須具有親密關係，始得成立保證人地位，本文認為，甲明知乙長期不工作、將錢拿去賭博的事實，仍一再將錢借給他，兩人間應有一定親密關係，故本文肯認甲對乙的保證人地位。
(二)、而本案中毆打乙的並非甲，甲僅是不告訴乙有人將毆打他，甲係以不作為方式使乙受到毆打，故應討論如具保證人地位者不防止他人的故意犯罪行為如何論處，茲簡述以下學說：
1.正犯理論：除己手犯及純正身分犯外，應一律論以正犯，因不作為犯係違反作為義務
2.共犯理論：應論以幫助犯，因不作為者在整體犯罪過程中僅是配角。
3.犯罪支配論：如具保證人地位者得自力阻止而不阻止，即論正犯；如需求援第三人或公權力始得阻止而不求援，論幫助犯；如無論如何都無法阻止，不成立犯罪。
4.主觀理論：視具保證人地位者主觀上是正犯意思或共犯意思而定。
5.區別理論：如為保護型保證人地位，則論正犯；如為監督型保證人地位，則論幫助犯。
上述五說，本文採取犯罪支配論。於本案中甲明明可透過公權力阻止憾事發生而不阻止，依犯罪支配論應成立幫助犯。主觀上，甲亦具有幫助故意及欲使其既遂之故意。
(三)、甲無阻卻違法事由及具罪責，成立本罪。
阿摩線上測驗
登入