一、某建物因位於日式宿舍群落地區，具有一定歷史風貌及保存價值，經附近居民及民意代表陳情，乃邀集專家學者，召開「日式宿舍保存價值」現場鑑定會勘。主管機關嗣後召開公聽會，並完成古蹟暨歷史建築審查，決議同意登錄該宿舍為歷史建築，並設定宿舍群落地區為整體規劃保存區範圍。主管機關並依據該整體規劃範圍，公告該建物列為禁止進入之管制地點，使得該建築所有人之財產形成限制。試由都市計畫法之角度分析前述主管機關之行政處分有無法律基礎？（10 分）此行政處分有何程序上與期限上之限制？（10 分）

三、某綜合營造業（甲公司）承攬某建設公司（乙公司）之地下結構工程，該承攬工作內容包括連續壁工程、土方開挖工程與基樁工程三部分。甲公司與乙公司之工程承攬契約內，並未約定甲公司必須自行施作該三項工程之全部。請依營造業法之規定，分析甲是否得將連續壁工程透過次承攬契約，分包予其他營造業負責施工，相關規定為何？（15 分）另，倘若丙公司為負責上開連續壁工程之次承攬人，渠於完成工作後，甲公司卻以業主（即乙公司）尚未付款之理由，而拒絕給付工程款，請問丙公司是否得直接向乙公司主張其權利，相關規定為何？（15 分）