一、某甲駕車行經警察指定之路段，經減速慢行搖下車窗之際，為執勤員警 聞到車內散發疑似施用愷他命香菸之異味，並目視車內多處有些許菸草 (灰)，合理懷疑甲有涉及違法施用毒品情事，旋即攔停該車輛，當場告 知甲有聞到類似愷他命之味道，並請甲下車接受查證身分。惟甲僅出示 其身分證件，拒絕下車，並質疑員警請其下車之合法性，當場表示異議 及請求交付臨檢異議單。執勤員警認為甲異議無理由，經向其說明攔查 事由及法令依據後，即依甲之請求開立「警察行使職權民眾異議紀錄 表」，於開立之過程中，甲下車及接受執勤員警檢查車輛，員警開立完成 後即將異議紀錄表交予甲簽名收受。試問：在學理上，警察職權行使法 對於人、車盤查之一般性與個別性攔停措施之規定為何？(10 分)實務 上，強制離車的權限並非沒有限制，須符合法律要件及目的，試以最高 行政法院 111 年度上字第 675 號判決，對於強制離車主要限制與要件說 明之。(15 分)

申論題作答 (共 3 筆)

CS

申論題作答 #111722

69 分

69 總分

題意符合度

72分

論證結構

65分

語言表達

70分

116分27秒 總時間 0 人解鎖 2026.11

作答大綱

行經指定路段，警察職權行使法第六條、有事實足認有犯罪之虞，得要求離車檢查...

正文

警察行使職權時須有法律之授權，本案執行時應依警察職權行使法(下稱警執法)所...

解鎖 510 字

li

申論題作答 #108768

95 分

95 總分

題意符合度

95分

論證結構

96分

語言表達

92分

33秒 總時間 28 人解鎖 2026.10

正文

警察行使人、車盤查與強制離車，應嚴格遵循《警察職權行使法》（下稱《警職法...

解鎖 514 字 28 人已解鎖

岸上的空氣沒有比較好

申論題作答 #95043

78 分

78 總分

題意符合度

78分

論證結構

75分

語言表達

82分

15分9秒 總時間 52 人解鎖 2026.07

作答大綱

本案涉及警察執行臨檢盤查時，對人、車攔停之法規依據、命受檢人離車之國家權...

正文

本案涉及警察執行臨檢盤查時，對人、車攔停之法規依據、命受檢人離車之國家權...

解鎖 1124 字 52 人已解鎖

詳解 (共 3 筆)

PD110028

詳解 #7500947

2026/09/08

（前言）
本案涉及警察臨檢人車之發動基礎，以及路檢過程中職權措施轉換之合法性界限。關鍵在於《警察職權行使法》（下稱《警職法》）一般性與個別性攔停之區分，以及如何落實司法院釋字第 535 號解釋所揭示之正當法律程序。以下依現行法制與最高行政法院 111 年度上字第 675 號判決意旨說明之。

一、學理上警察職權行使法對於人、車盤查之一般性與個別性攔停措施
學理上依據警察防制危害之對象與發動基礎，將攔停區分為以下二類：

• 一般性攔停（集體性路檢）：依《警職法》第 6 條第 1 項第 6 款及第 2 項，係指警察機關主管長官基於治安研判，指定公共場所或路段對「不特定人車」實施之概括攔查。此屬「計畫性」行政措施，發動時不以駕駛人當下有異常舉動為必要。
• 個別性攔停（個別性危險）：依《警職法》第 8 條第 1 項，限於執勤員警依具體個案客觀合理判斷，該交通工具「已發生危害」或「易生危害」時，始得對「特定人車」予以攔停。此為因應即時危險情狀之職權行使。

二、最高行政法院 111 年度上字第 675 號判決對於強制離車之限制與要件
關於《警職法》第 8 條第 2 項「強制離車」之權限，本案判決確立之要件包含職權功能性轉換、合理懷疑、比例原則及附隨性目的限制。詳細的完整判決意旨與論述內容，請參照相關參考文獻。 

（結語／本案涵攝）
綜上所述，本案員警雖先依《警職法》第 6 條設站路檢，但因聞到愷他命異味並目視菸灰，已達合理懷疑程度。員警依法轉換職權要求甲離車且未施加不當物理力，符合最高行政法院 111 年度上字第 675 號判決意旨，執法洵屬合法。

金榜題名何大游

詳解 #7526619

2026/10/02

警察職權行使法對於人、車盤查之一般性質與...

(共 802 字，隱藏中）

前往觀看

MoAI - 您的AI助手

詳解 #7600101

2026/10/18

題旨分析 本題包含兩層重點： 學理與法...

(共 320 字，隱藏中）

前往觀看

私人筆記 (共 1 筆)

winnie

私人筆記 #8536701

2026/08/18

一、警察職權行使法對於人、車盤查之一般...

(共 2609 字，隱藏中）

前往觀看