一、甲因過失與乙發生車禍，經判定甲應對乙支付損害賠償新臺幣一百五十萬 元。甲名下有小套房一間，出租予丙使用，甲於判決後即將該屋贈與不 知情之女友丁。問乙得否對於丙及丁主張判決之既判力？（25 分）

詳解 (共 1 筆)

詳解 提供者：YuFan Wei
⒈ 依本法第400條第1項之規定，確定之終局判決就經裁判之訴訟標的，有既判力。依題示法院判決甲對乙支付損害賠償新臺幣一百五十萬元，故既判力僅存於甲乙之間。
⒉又依本法第401條第1項之規定，確定判決，除當事人外，對於訴訟繫屬後為當事人之繼受人者，及為當事人或其繼受人占有請求之標的物者，亦有效力。依題示本案既判力之訴訟標的為損害賠償新臺幣一百五十萬元，而甲於判決後即將該屋贈與不知情之女友丁，自非訴訟繫屬後為當事人之繼受人，亦與本案之訴訟標的無關，是故乙自不得對於丙及丁主張判決之既判力。