丁對丙手提袋之搜索，於法無據，其所扣得毒品證據能力應依刑事訴訟法(下稱本法)第158-4條權衡之：
(一)、依刑事訴訟法第88條規定，犯罪即時被發覺或犯罪後即時被發覺者為現行犯，不論任何人都可逮捕之。本題甲酒醉駕車行為既遭酒測，為刑法第185-3條醉態駕駛罪之現行犯，應屬無疑。故本案丁對甲之逮捕雖無令狀，但於法有據，先予敘明。
(二)、次依本法第130條規定，對於依法逮捕拘提之人，雖無搜索票，亦得搜索其立即可處之身體、場所、物件、交通工具。查本條之立法理由，旨在確保執法者之人身安全及為避免行為人湮滅證據，故有云，如上述理由皆無發生的可能時，即不應再行附帶搜索，以免侵害被搜索人隱私及財產，架空法院核發搜索票權限。
(三)、本件被合法逮捕者為甲，但丙卻遭附帶搜索，丁根本沒有合法逮捕丙，自無搜索丙手提袋之依據，顯然已侵害丙之隱私權與財產權，故應認丁對丙的搜索違法。退步言之，如認丙之站位為甲立即可處之物件、身體，但彼時甲既遭丁逮捕，且並無激烈反抗或其他異狀，甲應無對丁造成人身安全或湮滅其醉態駕駛罪證之可能，於此而言，丁之搜索行為皆無合法解釋可為其開脫，故屬違法搜索。既為違法搜索，其所得證據之證據能力，自應依本法158-4審酌公共利益與人權保障後權衡之。
阿摩線上測驗
登入