一、私有土地所有權移轉之限制為何?試列舉說明之。

一,以下史料是《灌園先生日記》(林獻堂日記)1945 年(民國 34 年)的一部分。試從脫殖民地化之角度解讀台灣局勢。(30%)(1)新八月十五日舊七月八日水曜日天皇十五日十二時親自放送、謂世界平和及日本民族將來發展之故、受諾ポッダン〔波茨但〕之宣言、爾臣民其克守朕意。嗚呼!五十年來以武力建致之江山、亦以武力失之也。(2)新八月十九日舊七月十二日日曜日許丙、藍國城昨日由臺北乘陸軍自動車而來、宿於臺中、今朝九時半來訪、蓋欲招余同往上海、南京聯絡民國要人。余問動機何來、答曰藍氏。余謂此事須慎重、不輕為之也。(3)新八月二十日舊七月十三日月曜日余及許、藍、猶龍〔林猶龍,林獻堂二子〕十一時會安藤總督、諫山〔諫山春樹台灣軍管區〕參謀長、成田〔成田一郎台灣總督府〕總務長官、余為代表、述十五日大詔降下受諾ポッダン之宣言、深為感慨。總督言凡所要作之事皆無不努力為之、如橋梁之修繕、軍屬戰死者遺族之救恤及武裝解除諸準備、不欲使將來引繼有缺憾之事。余甚感其廣大之襟懷、乃請其指示之事:一、現時人心極平穩、不知此去或有意外之事亦未可料、治安維持須島民之協力否;二、日本人大部分仍居住於臺灣、此後日、臺之協力當如何;三、對於日、華親善須吾人出為聯絡否。總督言他在任中對治安維持如前之繼續為之、但恐引渡時、或有多少之支節亦未可知、彼時方請出為協力、日、臺融和、日、華親善皆甚望盡力。(4)新八月二十三日舊七月十六日木曜日楊貴、李喬松十時來訪、並持「解放委員會」之宣傳ビラ[傳單〕示余、余勸其勿輕舉妄動、所謂解放者、對何人而言也、舊政府已將放棄、新政府尚未來、而解放云云對誰而言也、此時惟有靜觀、切不可受人嗾使、以擾亂社會秩序也。彼等略能理解、唯唯而退。(5)新八月三十日舊七月二十三日木曜日猶龍歸、牧澤少佐〔牧澤義夫台灣軍管區少校〕與之同來、蓋為勸余往南京歡迎臺灣主席陳儀氏等、義不能辭、慨然許之。(6)新九月十日舊八月五日月曜日雨葛秘書長〔葛敬恩台湾省行政長官公署秘書長〕導余等會見何應欽總司令、一見如故、問余等昨日受降典禮何故不參列、即以諫山之言告之、他頗不悅、即取出受降書示余等。(7)新十月二十五日舊九月二十日木曜日午陳長官開官民之宴會、美人及本省人約二百餘名。三時開光復大祝賀會、聽眾三千餘名、余為主席開會辭、繼則長〔長官〕講、次茂生〔林茂生〕演說、最後唱口號、乃閉會。(8)新十二月十五日舊十一月十一日土曜日王謙益者、霧峰王龜之子也、於兩日前歸自廈門、今朝魏來傳導之來、述臺灣人之在廈門也八千餘名、被市政府及廈門人之虐待拘留者二百餘名、財產沒收者不繼[計]其數、欲歸臺者、市政府不肯出證明、備受辛苦、託余請陳儀長官設法解救。一週前有接著四百餘名連名蓋印請救之信、今朝又接著丘念台之信、言臺灣同胞在廣東者、萬餘人受廣東人之虐待、若不設法解救、即將為乞丐餓殍矣。疊接求救之信、非臺北面會長官不可也。(9)新十二月二十三日舊十一月十九日日曜日七時半林忠以自動車來新生旅社、載余及猶龍、雲龍〔林雲龍,林獻堂三子〕、榮鐘〔葉榮鐘〕同到公署會陳儀長官、告以臺人在廈門八千餘人、被拘留者二百餘名、其他所有之財產皆被沒收、困苦萬狀、廣東、汕頭、香港亦然、請設法救回。長官言先遣人告當局不可虐待、俟載完日本兵之船、然後載其歸來也。余謂似此未免過遲。他言不過再兩個月間而已。次告上海市政府沒收蘇柴林自動車會社之批文、曰「朝鮮、臺灣在日本統治下、我國未有明文承認其為中華民國國民、暫時作敵產處理」。若然、不知何時方有明文認臺人為中華民國國民也。長官言此批文大錯誤、已對行政院抗議矣。次問米統制不能完滿、將如何設法。長官言統制解除、恐惡商人出為佔買、更加紊亂、意欲公定價格略為升高、又恐黑市隨之增高。若將布疋、肥料對佃人獎勵、使其供米如何。余謂兩者並行皆可、然欲使米價緩和、非輸入外米不可也。長官頗以為然。(10)新十二月二十九日舊十一月二十五日土曜日陳青岩、臺中人也、來言十一月下旬省令有許可業主、佃人留食糧、近日當局通知業主所留之粟皆要供出、臺中市民有留粟者大起恐慌、似此朝令暮改將如之何。余之對此亦無辨〔辦]法也、惟有對陳儀長官抗議而已。

一、私有土地所有權移轉之限制為何?試列舉說明之。

相關申論題

相關試卷