阿摩線上測驗
一、行政處分有瑕疵時，其效力因瑕疵之類型而有不同，請詳細敘述之。又對於各種具有瑕疵之行政處分，相對人分別應如何主張救濟？（25 分）
詳解 (共 8 筆)
詳解
1.重大明顯瑕疵 行程法111條 無效 自始無效,無須救濟
2.中度瑕疵 行程法114條 可補正 未補正得撤銷
3.輕度瑕疵 行程法101條 不影響VA效力 提起訴願及撤銷訴訟
4.瑕疵之變體 行程法98條 非瑕疵,救濟期間1年
詳解
憑印象盡量寫....
行政處分之瑕疵，大略而言，有得補正及無效兩類。無效之行政處分，自始無效，不可以任何手段治癒。
而關於可補正者，
參行政程序法規定，行政處分有下列情形者，得經補正而治癒:
1.應申請始能做成者，當事人已於事後申請 2.應給予當事人陳述意見，已於事後給予者
3.應由委員會做成決議，已於事後決議者 4.必須記明理由已於事後記明者
5.應參與行政處分做成之其他機關於事後已參與者
2到5點僅得於訴願程序終結前為之，得不經訴願程序者，僅得於向行政法院起訴前為之......
詳解
行政程序法 無效： 第111條 無效之行處分 六款：處分機關、證書、不能實現、犯罪、公序良俗、專屬管轄、其它重大明顯之瑕疵。 第112條 行政處分一部份無效者，其它部分仍為有效。但除去該無效部分，行政處分不能成立者，全部無效。 第113條 無效行政處分之確認 救濟：行政訴訟法第6條 確認訴訟 違法得撤銷 第117條 違法行政處分之撤銷 第118條 違法行政處分撤銷之效力 第119條 信賴不值得保護之情形 第120~121條 救濟：第128條、訴願行政訴訟 瑕疵補正 第114條 行政處分瑕疵之補正 瑕疵之變體 行政程序法第98條
詳解
訴願-行政訴訟
公務人員:複審-申訴-再申訴
聽證-行政訴訟
抗告
詳解
tdhfthf
詳解
訴願-行政訴訟 公務人員:複審-申訴-再申訴 聽證-行政訴訟 抗告
詳解
不
詳解