一、甲不顧警察A阻止，駕車加速行駛拒檢的行為，成立刑法第135條第3項加重事中妨害公務罪。
(一)、本罪A之傷亡始於逃逸後，與185-4條肇事逃逸罪構成要件不該當，故不討論刑法185-4條，先予敘明。
(二)、於構成要件部分，客觀上，警察A之臨檢行為屬於合法職務行為，且無論從一般職務行為說或具體職務行為說，臨檢係屬於具體職務執行行為而符合本罪所稱依法執行職務。而甲不顧A阻止而拖行A拒檢逃逸的行為，構成本罪所稱對公務員施強暴脅迫，而甲係以動力交通工具犯之，該當加重要件；主觀上，甲具有故意，構成要件該當。
(二)、於違法性及罪責部分，甲無任何阻卻違法事由與阻卻罪責事由，成立本罪。
ㅤㅤ
二、甲加速行駛拖行A之行為，成立刑法第271條普通殺人罪。
(一)、於構成要件部分，客觀上，甲拖行A的行為與A的死亡具有條件因果關係並可客觀歸責；於主觀上，甲明知A手緊抓方向盤而身體於車外，且一般人皆得以預見人遭高速行駛之車輛拖行後的死亡結果，然而甲卻執意選擇加速逃逸致A遭拖行，膺認甲對A之死亡具有容任心態，至少具有刑法第13條所稱之間接故意。
(二)、於違法性及罪責部分，甲無任何阻卻違法事由與阻卻罪責事由，成立本罪。ㅤㅤ
ㅤㅤ
三、競合：甲所犯加重事中妨害公務罪與普通殺人罪，兩者保護法益不同，甲係一行為而侵害數法益，應依刑法第55條想像競合從一重處斷。
阿摩線上測驗
登入