一、Sampson & Laub（1993, 2003）的著作中提到主要的「轉折點（turning point）」有那些？這些轉折點如何促使犯罪人終止犯罪？持續犯罪者與中止犯罪者有什麼差異？（25 分）

壹、 前言（破題）

Sampson 與 Laub 延續了 Hirschi 的社會控制理論，提出「逐級年齡非正式社會控制理論」。該理論打破了早期犯罪學認為「犯罪傾向在童年後即固定」的見解，強調個體在生命歷程中，透過「轉折點」與「社會資本」的建立，仍有機會終止犯罪行為。

貳、 主要的「轉折點」（Turning Points）

轉折點是指生命歷程中重大的事件，能改變個體原有的犯罪軌跡。Sampson & Laub 提出以下四項主要轉折點：

1. 穩定的婚姻關係：建立家庭責任感，產生強大的非正式社會控制。
2. 穩定的職業生涯：獲得經濟自主並投入社會勞動力。
3. 參與軍事服役：提供紀律訓練與脫離偏差同儕環境的機會。
4. 居住地的遷移：藉由物理環境的改變，切斷與原犯罪網絡的連結。

參、 轉折點如何促使終止犯罪（機制解釋）

轉折點並非自動導致終止犯罪，而是透過以下機制發揮作用：

1. 建立社會資本（Social Capital）：透過婚姻或工作產生互惠與信任關係，使個體「因擔心失去這些寶貴資源」而不敢犯罪（提高犯罪代價）。
2. 改變日常活動：穩定的工作與家庭生活，縮減了與偏差同儕相處的時間。
3. 提供監督與約束：配偶或雇主提供了「非正式」的日常監督。
4. 主觀認知的轉變：個體開始重新定義自我（如：我是一個父親/員工），產生放棄犯罪的決心。

肆、 持續犯罪者與中止犯罪者之差異

伍、 結語（總結評析）

綜上所述，Sampson & Laub 證明了人的行為具備「動態性」，犯罪並非不可逆的宿命。雖然該理論對於「個人自由意志」的討論較少，但其強調的「非正式社會控制」為當前更生保護制度與司法處遇提供了重要的理論支撐，強調協助受刑人重返職場與家庭之必要性。

Google Gemini