三、居住在臺北之甲與我國某邦交國大使乙因故爭吵，心生怨恨，某日甲於該國大使館前燒燬該國國旗以示抗議。經該國大使向臺北地方檢察署請求追懲。甲於檢察官傳喚時，無正當理由未到庭後，司法警察丙持檢察官所簽發之拘票進行拘提，甲當場對丙辱罵三字經及吐口水。試論甲成立上述二罪，是否得合併審理？（25 分）

詳解 (共 1 筆)

詳解提供者：萬年烤牲

可補充說明：

學說上有認為，若如此合併，將使被告對於原第一審事務管轄的案件喪失審級利益，因此，除非被告對此同意，或者案件間確實有非合併審理不可的原因，否則，不宜僅為達成訴訟經濟而犧牲被告的審級利益