三、甲公立學校乙班學生於學校外掃區域打掃，學生 A 拾獲棒球後，以掃把 充當球棒，與學生 B 進行投打遊戲。學生 A 第 3 次揮棒時，掃帚頭與把 柄分離而飛出，擊中投球學生 B 左眼，致 B 眼睛受傷，乙班導師丙當時 並未在現場。B 家長 C 主張，導師丙未善盡監督管理之責，因其怠於執 行職務致 B 眼睛受傷，並要求甲校依國家賠償法負賠償責任。B 家長 C 之主張是否有理？（30 分）

一、臺中市政府建設局依臺中市道路挖掘管理自治條例第 2 條規定，為該自 治條例之主管機關，其依同條規定，得將道路挖掘申請之受理及許可、 相關經費之核定與收費、施工及維護管理、查驗抽驗之權限，視區域特 性、道路規模等情形委由臺中市政府所屬各區公所執行。 試問：臺中市政府建設局將道路挖掘申請之受理及許可事項委由臺中市 和平區公所執行，是屬於何種性質之權限移轉（授予）？臺中市和平區 公所因此作成之行政處分，屬於何機關之行政處分？如對臺中市和平區 公所因此作成之行政處分不服時，應向何者提出訴願？（35 分）

二、甲向主管機關 A 申請興建節能設備之補助，A 所提供之申請表中特別註 明，已獲其他機關補助者，不得重複申請，並要求申請人勾選是否已獲 得其他機關補助，甲並未作任何勾選。A 依相關補助規定審查後，同意 並通知甲補助新臺幣三萬元整，在撥付補助金後，A 才發現，甲同時亦 獲得 B 機關新臺幣三萬元之補助。 試問：A 應如何處理同意補助甲新臺幣三萬元之決定？以及透過何種方 式要求甲返還新臺幣三萬元？（35 分）

四、若甲市政府所屬警察局在居民 A 之商店門口劃設紅色標線。問：A 若不服，得否救濟？（25 分）

三、交通部中央氣象署（下稱氣象署）對北部某山區發布豪雨預報，並作出防範土石流之嚴重警告。因氣象署之預報，甲鄉公所廣播要求 A 村之居民當天應全部立即撤離至鄉公所避難，問：防範土石流之嚴重警告以及 要求撤離避難各自之行為性質為何？若土石開始崩落，但居民 B 不願意離家避難，鄉公所應如何處置？若居民 C 因購買防災物品花費數萬元， 但後來雨勢卻很小，且無土石流，得否向氣象署或鄉公所請求國家賠償？（25 分）

二、甲任教於 A 國立大學，因教學不力、上課離題、全無著作、經常遲到早退，屢次遭學生與家長檢舉，經 A 國立大學相關教評會議決議不予續聘，A 國立大學就此不續聘決定送教育部核准，另通知甲於次學年度不再續聘。問：A 國立大學對甲之不續聘通知性質為何？若甲對教育部之核准不服，應如何救濟？（25 分）

一、甲住宅管理機關就新建社會住宅辦理出租，依法對外公告招租，且以屬中低收入戶之居民為限。居民 A 經審查被認定資格不符，問：A 如不服，得如何救濟？若居民 B 依規定辦理承租，其後違規轉給他人居住而遭終止租約，並被限期搬離，問：B 如不服，得如何救濟？（25 分）

二、丙為丁地方檢察署所屬實任檢察官，其民國 111 年年終職務評定案，經丁地方檢察署 111 年第 1 次檢察官職務評定審議會（下稱職評會）審議， 考量直屬主管與主管首長之考評紀錄以及其差假與處分紀錄後，評定結 果為「未達良好」 。丙不服，經提起復審程序後仍不服，遂提起行政訴訟， 主張評定程序違法，該程序應適用行政程序法，給予陳述意見之機會， 且評定結果應敘明理由。請問：此項主張有無理由？（25 分）參考法條：檢察官職務評定辦法第 3 條第 1 項規定：「職務評定種類如下：一、年終評定：指對同一評定年度任職 滿一年者，評定其當年 1 至 12 月任職期間之表現……」第 9 條第 1 項及第 2 項第 1 款規定： 「各級檢察署及其檢察分署應設檢察官職務評定審議會……」、「檢察官職務評定審議會職掌如下：一、初評檢察官職務評定事項。」第 10 條第 2 項規定：「職務評定審議會初評議案有疑義時，得調閱有關資料，必要時並得通知受評人、有關人員或其主管到會備詢，詢畢退席。」

一、警察甲與乙執行毒品查緝勤務時，查詢人民丙所駕駛之車主資料發現丙 有毒品案件前科，故攔停丙查證身分，要求丙將口袋內物品取出檢查。 丙於提出身分證件與口袋內容物後，主張其非車主，並當場請求警察甲與 乙開立並交付警察行使職權之民眾異議紀錄表，遭警察甲與乙拒絕不提 供。請問：丙得否以及以何種行政訴訟類型請求提供異議紀錄表？（25 分）參考法條：警察職權行使法第 29 條第 1 項與第 2 項規定義務人或利害關係人對警察依本法行使職權之方法、應遵守之程序或其他侵害利益之情事，得於警察行使職權時，當場陳述理由，表示異議。前項異議，警察認為有理由者，應立即停止或更正執行行為；認為無理由者，得繼續執行，經義務人或利害關係人請求時，應將異議之理由製作紀錄交付之。

四、警員甲於執行巡邏勤務時，見人民乙於某銀行附近徘徊，且多次轉頭觀看執勤員警，因系爭地點為重大治安熱點，遂上前攔停乙查證身分。乙 不服，當場表示異議。惟甲認為其異議為無理由，仍繼續執行，並經乙 之請求，當場依警察職權行使法第 29 條第 2 項規定，開立警察行使職權民眾異議紀錄表。乙對於遭受臨檢忿忿不平，認為受到違法對待，而 擬提起行政訴訟。乙應提起何種訴訟以求救濟？請說明之。 （25 分） 參考法條： 警察職權行使法第 29 條： 「義務人或利害關係人對警察依本法行使職權之方法、 應遵守之程序或其他侵害利益之情事，得於警察行使職權時，當場陳述理由，表示 異議（第一項）。前項異議，警察認為有理由者，應立即停止或更正執行行為；認 為無理由者，得繼續執行，經義務人或利害關係人請求時，應將異議之理由製作紀 錄交付之（第二項）。義務人或利害關係人因警察行使職權有違法或不當情事，致損害其權益者，得依法提起訴願及行政訴訟（第三項）。」

三、甲原係內政部警政署保安警察第二總隊（以下簡稱保二總隊）第一大隊 第三中隊第十序列警正四階小隊長，配置於屏東小隊服務。經保二總隊 將其調任該總隊第三大隊第一中隊同官等、官階、序列警務佐，現配駐 地為新竹科學工業園區。甲不服，主張其經調任非主管職務，嚴重損害 其名譽，且將其自屏東調地至新竹，其婚姻家庭遭受極其不利之影響， 而擬提起行政救濟。甲得否向公務人員保障暨培訓委員會提起復審？又 甲如對復審決定不服，得否提起行政訴訟？請說明之。（25 分）

114年 - 114 一般警察特種考試_三等_警察法制人員、行政管理人員：行政法#127668

113年 - 113 一般警察特種考試_三等_行政警察人員：行政法#120467

113年 - 113 一般警察特種考試_三等_警察法制人員、行政管理人員：行政法#120448

113年 - 113 國營臺灣鐵路股份有限公司_從業人員甄試_第 8 階-助理管理師-事務管理：行政法#119084

113年 - 113 國營臺灣鐵路股份有限公司_從業人員甄試_第 8 階-助理管理師-人力資源：行政法#119082

112年 - 112 一般警察特種考試_三等_警察法制人員、行政管理人員：行政法#114851

111年 - 111 一般警察特種考試_三等_行政警察人員：行政法#108580

111年 - 111 一般警察特種考試_三等_警察法制人員、行政管理人員：行政法#108539

110年 - 110 一般警察、退除役軍人轉任公務人員特種考試_三等_行政警察人員、一般行政、社會行政、勞工行政、社會工作、人事行政、法律廉政：行政法#101679

109年 - 109 一般警察特種考試_三等_警察法制人員、行政管理人員：行政法#87077