三、甲男乙女離婚後，對於彼等七歲之獨生子 A 之權利義務約定由甲行使負擔。甲因罹患不治之症，乃以遺囑指定由甲之母親擔任監護人，試問：乙得否主張該遺囑之指定無效？（25 分）

詳解 (共 2 筆)

詳解提供者：林丫丫

詳解提供者：aabb123

可1086.1091.1093.1094

二、甲、乙結婚，未約定夫妻財產制。甲在婚前購買房屋一棟以為結婚住居，當時價值新臺幣（下同）1000 萬元，除以其婚前所有存款 200 萬元為自備款外，餘 800 萬元為銀行貸款，由甲婚後收入支付。乙在婚後繼承取得房屋一棟，繼承時價值 1500 萬元。結婚十年後，甲、乙兩人希望改採分別財產制，此時甲房貸已還清，房屋市價上漲為 1500 萬元，銀行還有存款 100 萬元。乙繼承之房屋市價亦上漲為 2000 萬元，房屋出租租金尚有 200 萬元。試問甲、乙之財產應如何分配？（25 分）

三、甲男乙女離婚後，對於彼等七歲之獨生子 A 之權利義務約定由甲行使負擔。甲因罹患不治之症，乃以遺囑指定由甲之母親擔任監護人，試問：乙得否主張該遺囑之指定無效？（25 分）

詳解 (共 2 筆)

相關申論題

相關試卷

三、甲男乙女離婚後，對於彼等七歲之獨生子 A 之權利義務約定由甲行使負擔。甲因罹 患不治之症，乃以遺囑指定由甲之母親擔任監護人，試問：乙得否主張該遺囑之指 定無效？（25 分）

詳解 (共 2 筆)

相關申論題

相關試卷

三、甲男乙女離婚後，對於彼等七歲之獨生子 A 之權利義務約定由甲行使負擔。甲因罹患不治之症，乃以遺囑指定由甲之母親擔任監護人，試問：乙得否主張該遺囑之指定無效？（25 分）