申論題

行為主義的階段是政治學最主要的轉變，其肇始的時間約為第二次世界大戰後到1960年代。行為主義的興起主要是傳統政治學過度仰賴歷史的描述和欠缺理論引導的缺陷使得研究成果缺乏可信度。同時，行為主義的研究推翻了若干未經檢驗的假設，提供政治學研究一個經驗的基礎。行為主義最大的轉變，就是政治學對於知識論的觀點。行為主義學者認為，政治學必須轉型為科學的知識，運用理論而非社會標準或道德來研究，政治學的知識因而轉變為科學性的知識。

一.行為主義途徑如何分析政治現象

1.在國內領域，個人與團體行為的社會心理因素，政黨、利益團 體的政治作用，行政、立法與司法的互動過程，以及政治參 與、政治文化、政治社會化、政治發展與變遷等實證問題。

2.在國際領域，關注國際衝突、國際安全等層次

二.其主要優點

1.嚴格釐清事實陳述與主觀價值，將觀察焦點落實在個人行為模 式，重心在事實陳述，主觀價值與偏見不應帶入研究。人類行 為有其一致性，透過經驗驗證能夠予以發現和肯定，政治學應 只討論實然問題，而不討論應然問題。

2.採取科學研究方法，針對事實做客觀觀察，有系統了解現象與 問題，嚴謹蒐集與分析資料，追求感官經驗現象的規則與關 聯，建立系統化知識理論，以解釋、預測政治行為與制度運作 方式。 

3.大量運用量化的研究技術，使用問卷、抽樣、調查、訪談、參 與觀察等方式，採取因素分析、迴歸分析與理性模型等統計學 分析法。

4.重視科際整合，納入社會學、經濟學、心理學等行為主義成 果，分析政治現象，累積科學知識，建構可驗證理論。

三.其主要限制

1.人類行為多元複雜，科學研究無法完整分析。過於著重方法 論、精準一元化，足供量化分析問題的數量有限，無法窮盡社 會正義、和平戰爭等研究。

2.劃分實證研究與個人價值，然而，政治現象多數涉及價值。強 調穩定，逃避政治價值判斷，不研究重大問題，隱含保守主義 意識型態，此舉造成聽任現狀，迴避社會改革，淪為社會的工 具，忽略對重大社會問題的關懷與實質解決。 

請幫在私人筆記賞鑽 感謝

(一)政治學研究途徑的發展

(二)行為主義研究途徑

      1.行為論對傳統政治學研究方法的反動

      2.行為主義的主張與影響

(三)行為主義的優點

(四)行為主義的限制

       1.並非真正的科學

       2.不易建立通則

       3.不可能客觀

       4.無法解釋規範性問題

前言-行為主義內涵(探求真實世界如何運作 二次大戰中 部分政治學者開始探ˋ所及權主義下的權威人格等新興議題 並與其他學科之學者共同工作 促進科技間的合作與交流 此種研究途徑也獲得諸多基金會的資金贊助而能迅速發展)
(一)行為主義途徑分析政治現象途徑
1.國內-政治文化 政治社會化 政治態度如何應想政治行為 政黨和利益團體等非正式組織的政治作用 行政立法司法三者的互動關係 選舉制度如何運作及其所會產生的效果 如何探求民意 各種民調方式所發揮之效果等
2.國際-關注國際衝突 權力運作 國際安全 全球化影響等
(二)行為主義途徑優點
1.量化 統計技術
2.科際整合(經濟學 社會學 心理學 生物學 人類學)
3.科學方法(政治科學 有系統地 客觀地了解問題及現象 嚴謹地蒐集資料 建立系統化的知識理論 以解釋 運用甚至是預測政治行為或制度運作方式)
4.擴及非正式組織及人類行為(不局限於國家或憲法等正式制度 而是轉向研究個體或群體之實際政治行為 建構了許多新興的通則及典範)
5.經驗分析 實然面(將政治知識奠基於感官經驗上 且將政治科學的知識如疊積木一般 將一層的知識建構在另一層知識上 長期下來 方能發展出可驗證之理論)
(三)行為主義途徑限制
1.無法有效解決社會上及實務上的重大議題(政策科學 新國家主義)
2.人類行為受多元因素影響(新制度論-歷史制度論 社會學制度論)
結語-後行為主義

     政治學在1880被哥倫比亞大學獨立劃分成一個學科之後，雖說沒有清楚的時期界線，但基本上能從二戰前後分為傳統研究途徑與行為主義政治學時期，也就是政治學時期與行為主義政治學，與後更正的後行為主義政治學。在二次大戰後，人們重新開始思考對於應然面(should be)的制度性研究是否偏差，且與當時盛行經驗主義與實證主義並用，最後發展出非以「主觀」的一門「社會科學」。以下將詳述行為主義如何分析政治現象，並討論其優點及限制。

(一)行為主義如何分析政治現象

      政治學受到行為主義的影響後，開始不再把重點放在正式制度與國家上，並揚棄所謂的「描述的、法條」研究，轉而研究人們的外顯行為，並把非正式團體也納入研究範圍，開始量化統計，價值中立的角度進行研究。而理所當然的，立法行為、選舉法、政黨及壓力團體等，利用問卷(questionnaire)、訪談等客觀方式搜集資料，並盡力與主觀思維分離。除了研究標的與方式轉變以外，他們積極地從其他社會科學借用概念與分法，以此達到科際整合，進而產生出了新的學問:政治心理學、政治經濟學等。這些由行為主義途徑產生客觀的資料，更能被稱之為「科學」。

(二)優點

      1.政治學的知識是建立在感官經驗之上，利用量化統計等方式「親身體驗」，找出其中的規律。

      2.強調政治學像積木一樣，具有累進性；系統化的理論能與其他現有理論關聯，符合科學的定義。

      3.事實與自身的價值(values)分離，保持中立、客觀的態度進行研究。

      4.與其他社會科學整合，拓展政治學視野。

(三)限制 

      1.因人類都有不同的文化、宗教背景等，要達到主客觀分離非常困難。

      2.過於注重量化研究而導致議題零碎狹窄。

      3.人類數量龐大、有太多行為無法預測，尋找人類一致的規律幾乎不可能。

      4.行為主義偏向保守，並無接觸社會發展的議題，導致學者們多數待在學術的象牙塔內，缺乏實務關懷。

     行為主義在導入政治學之後，因有了量化的研究，所以解決了很多尚待釐清的問題，有助於了解政治體系的運作，尤其在於投票行為上。而這也在政治學前往「科學」的道路邁進了一大步。亦然，也有人批評其研究為「靜態且保守」的，且這些基礎都建立於美國政治之上，恐對其他不同政治體系或文化的國家不適用之餘，這也導致接下來「後行為主義」的興起。