申論題

一,

  國際貿易領域中,比較優勢理論一直是解釋國際貿易成因和貿易利益的主導理論,它是經過數代人不斷發展與完善而形成的。從最初的Adam Smith在國富論提出的國際分工與自由貿易的理論,在對其理論的論述中,他首先分析了分工的利益的“絕對成本理論”到David Ricardo“比較成本理論”。和之後的要素稟賦理論用生產要素的豐缺來解釋國際貿易產生的原因, 儘管許多學者對其進行補充與發展，但是他們的研究主要集中與貿易條件的討論。這些理論“與其說是對比較優勢理論的修正性發展，不如說是對其的解釋性補充。”

自1960以來，國際貿易實踐中也出現了許多新趨勢，工業國家之間的許多貿易活動無法用傳統的比較優勢理論給予洽當的解釋，

主要表現在於:

1、Leontief Paradox

2、世界貿易的絕大部分是在要素稟賦相似的工業化國家之間進行的，且大部分貿易是產業內貿易，即相似產品的雙向貿易

3、不完全競爭市場的普遍發展。

   這種新的貿易傾向顯然不能用傳統的國際貿易理論來解釋，而需要對其理論框架進行擴展或重構。於是一批經濟學家從貿易實踐出發，利用新的分析工具，尤其是借鑒了產業組織理論的重要模型，對國際貿易理論進行了新的發展，提出了一些有別於前人的貿易理論。他們將貿易理論與產業組織理論聯繫起來，從而從根本上把規模經濟納入了貿易產生的原因當中，並把不完全競爭作為理論的核心。典型理論有規模報酬遞增說、產業內貿易理論、技術差距論、產品生命週期說、國家競爭優勢說等。

二,

1、半導體產業需要龐大的資本投資, 高端技術, 內部形成規模經濟,在各自成本極小的考量, 產業內貿易的產品流向是雙向性的，即在同一產業內，產品在發生進口貿易的同時也會發生出口貿易。

2、與產業間貿易相比，產業內貿易在內容上與其存在著的差異。台灣IC設計、製造、封裝測試存在優勢。韓國則在DRAM、面板。

3、雖然產業內貿易的產品具有多樣性的特點，但這些產品必須具備兩個條件才能進行產業內貿易，一是在消費上能夠相互替代，二是在生產中需要相近或相似的生產要素的投入。

4、當產業需求擴張時, 內部規模經濟和產品差異化的優勢也同時擴大,台灣和韓國在各自的產品將更有優勢,彼此間的產業內貿易也將增加。