阿摩線上測驗
登入
首頁
>
捷運◆刑法暨刑事訴訟法
>
103年 - 103 臺北捷運:刑法暨刑事訴訟法#79570
> 申論題
三、 依新近實務見解,被告以外之人於檢察官偵查中「未具結」之陳 述,是否具有證據能力?請具體論述其理由。(30 分)
相關申論題
(一) 請問:甲、乙所為之刑事責任為何?
#324225
(二) 若將案例事實修改為:「甲、乙決定給丙一點教訓,並 約定由甲動手,乙在旁把風;未久,丙卻被甲不慎打死。」 請問:甲、乙之刑事責任又該如何?
#324226
二、 A 是某國小的家長會副會長,並負責保管財物。因近期股市漲跌 過劇,致其一時週轉不靈,竟將腦筋動到所持有之家長會現金, 偷偷將其挪用數日,並於被發現前又全數歸還。請問:A 所為是 否構成犯罪?請具體論述其理由。(30 分)
#324227
四、 司法警察某甲持檢察官簽發的拘票,拘捕到在客廳的被告 之後,同行的司法警察某乙,又進入臥室內搜到一包毒品, 請問乙搜索該毒品是否合法?(25 分)
#323582
三、 司法警察欲蒐集保全,射入被告體內的子彈,請問依據現 行刑事訴訟法規定,應行使何種強制處分?(25 分)
#323581
二、 某甲唆使知情的某乙,將甲的鋼筆摔在地上,致使該鋼筆 不能書寫。請問甲之行為,應如何論斷其刑事責任?(25 分)
#323580
一、 某 A 貪得生父 B 的鉅額遺產,在 B 的飲食中下毒。B 吃 下食物,隨即接獲一通電話,匆匆出門,因不注意,在巷 口被 C 男超速急馳而來的摩托車撞飛,當場死亡。事後 經鑑定得知,B 車禍身亡時,毒性尚未發作,請問 A 之 行為應如何論斷其刑事責任? (25 分)
#323579
相關試卷
104年 - 104 臺北捷運:刑法暨刑事訴訟法#79442
104年 · #79442
103年 - 103 臺北捷運:刑法暨刑事訴訟法#79570
103年 · #79570