申論題內容
三、16 歲之少年甲因有觸犯強盜罪之嫌疑，經警察移送少年法院，少年法院
調查過程中，甲矢口否認犯罪。法院因查無相關證據可認定甲有被移送
之事實，於是作成不付審理之裁定，並告確定。其後，警察就同一強盜
事件，循線發現另有少年乙、丙共同參與對被害人之強盜行為，乃將乙、
丙移送少年法院。法院調查時，乙、丙在法庭上陳述甲才是本件強盜行
為的主謀，且行為時在現場指揮與把風，法院再傳喚甲到庭作證與對質
後，甲始承認確實有參與強盜行為之計畫與實行。因此，法院乃類推適
用少年事件處理法第 64 條之 2 第 1 項第 2 款規定，裁定重新審理。試
問，依照少年事件處理法，詳述法院之裁定是否適法？（20 分）
阿摩線上測驗
登入