二、丙為丁地方檢察署所屬實任檢察官，其民國 111 年年終職務評定案，經丁地方檢察署 111 年第 1 次檢察官職務評定審議會（下稱職評會）審議，
考量直屬主管與主管首長之考評紀錄以及其差假與處分紀錄後，評定結
果為「未達良好」 。丙不服，經提起復審程序後仍不服，遂提起行政訴訟，
主張評定程序違法，該程序應適用行政程序法，給予陳述意見之機會，
且評定結果應敘明理由。請問：此項主張有無理由？（25 分）參考法條：
檢察官職務評定辦法
第 3 條第 1 項規定：「職務評定種類如下：一、年終評定：指對同一評定年度任職
滿一年者，評定其當年 1 至 12 月任職期間之表現……」
第 9 條第 1 項及第 2 項第 1 款規定：
「各級檢察署及其檢察分署應設檢察官職務評定審議會……」、「檢察官職務評定審議會職掌如下：一、初評檢察官職務評定事項。」
第 10 條第 2 項規定：「職務評定審議會初評議案有疑義時，得調閱有關資料，必要時並得通知受評人、有關人員或其主管到會備詢，詢畢退席。」
寫作批改
VIP與詳解卡管理
