阿摩線上測驗
登入
首頁
>
民事訴訟法與刑事訴訟法(概要)
>
96年 - 96 高等考試_三級_法制：民事訴訟法與刑事訴訟法#50767
> 申論題
二、依我國民事訴訟法規定，當事人死亡者，於訴訟有如何之影響？（25 分）
相關申論題
⑴審判長應命原告補正何事項？（15 分）
#180915
⑵命補正之裁定應向何人送達？（5 分）
#180916
⑶法院書記官使郵務機構將命補正裁定書送至戊之住所，適戊外出，丁以戊之同居 人名義簽名代收。如自簽收日起已逾法院所定補正期限而未補正，法院可否裁定 駁回原告之訴？（5 分）
#180917
三、刑事訴訟法中之相牽連案件，有那些類型？法院對於相牽連案件合併判決後，如果當 事人對於判決之一部提起上訴時，上訴的效力範圍及於何者？試說明之。（25 分）
#180919
四、我國刑事訴訟法第 269 條規定，檢察官於第一審辯論終結前，得撤回起訴。試問是 否所有案件，檢察官均得撤回起訴？（25 分）
#180920
二、甲遭檢察官以涉犯強盜罪為由，提起公訴。於第一審法院審理時，甲之 辯護人主張，甲在偵查中由警察詢問案情時，手銬都未曾解開，甲於該 次警詢做成之自白應無證據能力。法院隨後傳喚製作警詢筆錄之警察 到庭證述，警察到庭後證稱：「警詢時確實忘記解開甲之手銬，但甲當 時有辯護人在場陪同，且陳述過程均語氣平和、神態自若」。法院隨後 勘驗該次警詢錄影內容，亦證實警察前述證述應屬實在。甲與其辯護人 當庭對於警察之上述證詞及勘驗內容均表示無意見，但仍主張該次自 白無證據能力。試問甲與其辯護人之主張有無理由？（25 分）
#569523
(二)甲於訴訟繫屬中，將其對乙之債權全部讓與丁，於此情形，丁得否依 據民事訴訟法第 254 條第 2 項之規定，聲請代甲承當訴訟？（12 分）
#569522
(一)若法院審理之結果，認定 A 債權與 B 債權均不存在，應如何處理？ （13 分）
#569521
三、被告張三於證據調查程序中才發現，法官與被害人訂有婚約，於是聲請法官迴避。檢察官主張，張三已經就案件有所聲明及陳述，已不得聲請 法官迴避。試問，法官應否迴避？原被告雙方何者主張有理由？請附詳 細理由說明之。（25 分）
#560560
二、在嫌疑人張三行收賄案件的偵查中，警察為掌握其與那些人往來，在取得法官所核發的令狀後，安排了不同車輛停放在其住家對面，對準門口， 拍攝在張三家出入的人員。審判中，檢察官以警察所拍攝的影片作為證據，張三主張警察的行為違法。請問，張三的主張是否有理由？請依刑事訴訟法的相關規定詳答。（25 分）
#560559
相關試卷
115年 - 115 身心障礙特種考試_三等_法制：民事訴訟法與刑事訴訟法#138833
115年 · #138833
114年 - 114 地方政府公務特種考試_三等_法制：民事訴訟法與刑事訴訟法#134715
114年 · #134715
114年 - 114 高等考試_二級_法制：民事訴訟法與刑事訴訟法#131532
114年 · #131532
114年 - 114 司法特種考試_四等_執行員：民事訴訟法概要與刑事訴訟法概要#130175
114年 · #130175
114年 - 114 司法特種考試_四等_法院書記官、執達員：民事訴訟法概要與刑事訴訟法概要#130169
114年 · #130169
114年 - 114 司法特種考試_四等_法院書記官、執達員：民事訴訟法概要與刑事訴訟法概要#129569
114年 · #129569
114年 - 114 高等考試_三級_法制：民事訴訟法與刑事訴訟法#128673
114年 · #128673
114年 - 114 高等考試_三級_司法行政：民事訴訟法與刑事訴訟法#128639
114年 · #128639
114年 - 114 高等考試_三級_司法行政：民事訴訟法與刑事訴訟法#128294
114年 · #128294
113年 - 113 地方政府公務特種考試_三等_法制：民事訴訟法與刑事訴訟法#124276
113年 · #124276
阿摩線上測驗
登入
阿摩線上測驗
登入