申論題

二、依照過往事故經驗，我們相信製程安全事故的演變順序是：(一)事故起因， (二)製程參數偏離，與(三)不期望後果（參考下圖） 。例如，某放熱反應器的 冷卻控制系統失效（事故起因） ，將導致該反應器內容物的溫度上升（製 程溫度發生偏離） ，最終引發爆炸（不期望後果） 。實施製程危害分析的 目的在於鑑別並消彌可能產生嚴重不期望後果的事故起因，故前述事故 演變流程廣泛應用於各種不同的製程危害分析方法中。例如，事件樹分 析（Event Tree Analysis）以事故起因為分析的起點順向評估該起因是否 可能造成嚴重的不期望後果，而故障樹分析（Fault Tree Analysis）則從 嚴重的不期望後果出發，逆向尋找可能的事故起因。危害及可操作性分 析（HAZOP）則很特別地採用製程的參數偏離做為分析的起點，再分別 向起因及不期望後果兩個方向來分析。顯然，當採用 HAZOP 分析時， 當確認所分析的參數偏離後，可以先從參數偏離去分析不期望後果後， 再回頭從參數偏離找出事故起因，亦可先從參數偏離找出事故起因後， 再回頭從參數偏離找出不期望後果。請說明並比較前述兩種作法對執行 HAZOP 的優缺點並具體說明你的理由。（25分）