依據學者蘭尼(Ranny)之見解,可將民主政治定義為"一組透過主權在民、政治平等、大眾諮商及多數決原則所組成的政府型式";由此定義也可看出所謂的民主政治並非行政權(官僚體制)獨大,其還必須受到其他面向的制衡。關於控制官僚體制的方式與效果,茲依題意,分述如下:
(一)國會控制
1.正面效果
可以透過預算審查、人事同意權及質詢等方式,迫使行政機關必須適時傾聽民意,不可
一意孤行。
2.負面效果
可能發生"細部控制"的現象,亦即國會議員對於行政權的監督只是形式上的"做秀"。例
如對於政務官的私生活與以窺探。
(二)司法控制
1.正面效果
透過憲法或法律的強制力,可以迫使行政機關改變原先的施政措施或行政處分等,亦
即"司法積極主義"。
2.負面效果
然而,法院為了維持其超然獨立的地位,其對於社會上的爭議事件往往採取"不告不
理"的態度,此時若無人將爭議事件訴諸司法審判,則對於行正權的控制便顯的有限;
此亦可稱為"司法消極主義"。
(三)選舉控制
1.正面效果
選舉的過程是民意的表達方式,選舉結果則是民意的集體呈現,透過選舉可以使行政機
關意識到民眾對於自己的支持度。
2.負面效果
然而,選舉結果的參考價值並非完全具有對行政機關控制的效果,例如在執政黨所謂
的"票倉"或"艱困選區",其得票率的呈現往往並非施政滿意度的呈現。
(四)媒體控制
1.正面效果
媒體可以藉由揭發行政機關不公不義的事情,以達到抑制行政權擴大的效果。
2.負面效果
倘若媒體的意識型態取向與官僚體制較為接近,則其報導可能會技巧性的規避行政權不
公不義的事情。
(五)公民投票
1.正面效果
公民投票可以顯示人民對於某公共政策的直接看法,具有"有效且準確測量民意"的價
值,因此行政機關不得忽視之。
2.負面效果
公民投票可能只是"民粹"的展現(因為並非人人皆有充分的政治知識),且在公民投票的
問題設計上,也可能會產生以問題措詞來規避人民意志的現象。
(六)自我控制
1.正面效果
行政機關服膺於對於自己本身的"專業主義"所展現出的稱職情況。
2.負面效果
誠如艾克頓公爵(Acton)所言:"權力使人腐化;絕對的權力使人絕對的腐化";行政機關在
大權在握的情況下,未必會遵照其專業主義而行。