阿摩線上測驗
登入
首頁
>
民事訴訟法與刑事訴訟法(概要)
>
99年 - 99-2 司法特種考試_四等_法院書記官、執達員、執行員:民事訴訟法概要與刑事訴訟法概要#46624
> 申論題
二、現行民事訴訟法規定之紛爭解決程序中,除了確定判決以外,還有那幾種情形下法 院作成之文書,本法賦予與確定判決有同一之效力?當事人如對之仍有不服,其救 濟途徑分別為何?(25 分)
相關申論題
一、當事人向法院書記官聲請閱覽訴訟卷宗時,何種情形法院得裁定不予准許或限制之? 當事人如對該裁定提起抗告,抗告中得否准許其聲請,理由為何?(25 分)
#159674
三、何謂傳聞法則?其法理基礎為何?依刑事訴訟法第 159 條第 2 項規定,傳聞法則於 法院以簡式審判程序或簡易判決處刑者,不適用之,其理由為何?試分別說明之。 (25 分)
#159676
#159677
⑴裁判宣示或送達前發現原本錯誤。(9 分)
#159678
⑵裁判宣示或送達後發現原本錯誤。(8 分)
#159679
⑶裁判宣示或送達後發現正本錯誤。(8 分)
#159680
二、甲遭檢察官以涉犯強盜罪為由,提起公訴。於第一審法院審理時,甲之 辯護人主張,甲在偵查中由警察詢問案情時,手銬都未曾解開,甲於該 次警詢做成之自白應無證據能力。法院隨後傳喚製作警詢筆錄之警察 到庭證述,警察到庭後證稱:「警詢時確實忘記解開甲之手銬,但甲當 時有辯護人在場陪同,且陳述過程均語氣平和、神態自若」。法院隨後 勘驗該次警詢錄影內容,亦證實警察前述證述應屬實在。甲與其辯護人 當庭對於警察之上述證詞及勘驗內容均表示無意見,但仍主張該次自 白無證據能力。試問甲與其辯護人之主張有無理由?(25 分)
#569523
(二)甲於訴訟繫屬中,將其對乙之債權全部讓與丁,於此情形,丁得否依 據民事訴訟法第 254 條第 2 項之規定,聲請代甲承當訴訟?(12 分)
#569522
(一)若法院審理之結果,認定 A 債權與 B 債權均不存在,應如何處理? (13 分)
#569521
三、被告張三於證據調查程序中才發現,法官與被害人訂有婚約,於是聲請法官迴避。檢察官主張,張三已經就案件有所聲明及陳述,已不得聲請 法官迴避。試問,法官應否迴避?原被告雙方何者主張有理由?請附詳 細理由說明之。(25 分)
#560560
相關試卷
115年 - 115 身心障礙特種考試_三等_法制:民事訴訟法與刑事訴訟法#138833
115年 · #138833
114年 - 114 地方政府公務特種考試_三等_法制:民事訴訟法與刑事訴訟法#134715
114年 · #134715
114年 - 114 高等考試_二級_法制:民事訴訟法與刑事訴訟法#131532
114年 · #131532
114年 - 114 司法特種考試_四等_執行員:民事訴訟法概要與刑事訴訟法概要#130175
114年 · #130175
114年 - 114 司法特種考試_四等_法院書記官、執達員:民事訴訟法概要與刑事訴訟法概要#130169
114年 · #130169
114年 - 114 司法特種考試_四等_法院書記官、執達員:民事訴訟法概要與刑事訴訟法概要#129569
114年 · #129569
114年 - 114 高等考試_三級_法制:民事訴訟法與刑事訴訟法#128673
114年 · #128673
114年 - 114 高等考試_三級_司法行政:民事訴訟法與刑事訴訟法#128639
114年 · #128639
114年 - 114 高等考試_三級_司法行政:民事訴訟法與刑事訴訟法#128294
114年 · #128294
113年 - 113 地方政府公務特種考試_三等_法制:民事訴訟法與刑事訴訟法#124276
113年 · #124276