一、甲欺騙丙幫忙將該行李箱搬上車的行為，成立刑法第320條竊盜罪之未遂間接正犯。
(一)、丙與乙並無貼近關係，丙無處分乙財產之權限，故本處論竊盜而非詐欺。
(二)、因甲並無取得該行李箱，故討論未遂。
(三)、主觀上，甲對行李箱有不法所有意圖且具竊盜故意；客觀上，甲以優越意思支配丙，謊稱行李箱為甲所有而誘騙丙協助搬運，然因乙發現而最終未取得行李箱。
(四)、甲無阻卻違法事由及阻卻罪責事由，成立本罪。
ㅤㅤ
二、丙搬運乙行李箱的行為，不成立刑法第320條竊盜罪。
(一)、主觀上，丙對該行李箱並無不法所有意圖，其係為甲搬運，與本罪構成要件不符，不成立本罪。
ㅤㅤ
三、丁阻擋甲離開的行為，不成立刑法第304條強制罪。
(一)、主觀上，丁具有故意；客觀上，丁以肉身阻擋甲已造成甲，係以無形之強暴造成甲物理上及心理上之壓力，並妨礙甲行使離開現場之作為。
(二)、然於違法性層面，丁目的係為避免甲逃脫，屬於刑法第21條依法令之行為之現行犯逮捕，應認該阻擋手段正當，且目的與手段具有關聯性，故丁具有阻卻違法事由，不成立本罪。
ㅤㅤ
四、甲向丁揮拳的行為，不成立刑法第329條準強盜罪。
(一)、主觀上，甲犯下竊盜罪而未遂，為脫免逮捕而對丁實施強暴脅迫，具有故意；客觀上，甲向丁揮拳是否已達釋字630所要求之致使不能抗拒的程度，實有疑義，且學說有云，脫免逮捕及湮滅證據通常伴隨各犯罪行為而發生，本就無法期待犯罪人會老實接受制裁，故本罪既意圖至少要包含防護贓物，且本罪既為保護財產法益，更應要求其意圖需具有防護贓物。於此而言，因甲竊盜未遂，並無贓物可防護，僅為單純之脫免逮捕，故甲不成立本罪。
ㅤㅤ
五、甲向丁揮拳的行為，成立刑法第277條傷害罪。
(一)、主觀上，甲具有傷害故意；客觀上，甲之揮拳與乙之受傷具有條件因果並可客觀歸責。
(二)、甲無阻卻違法事由及阻卻罪責事由，成立本罪。
ㅤㅤ
六、競合：甲所犯竊盜罪未遂與傷害罪，屬數行為而侵害數法益，應依刑法第50條規定數罪併罰。
阿摩線上測驗
登入