阿摩線上測驗
二、甲明知A所贈與的手機為A竊盜所得，卻仍收受使用。幾日後，經人告知，手機可能 存有定位資訊，會洩露行蹤。甲將手機拆解，選取一些可用零件後，將手機其他部 分四處丟散，以防被人發現。試問甲的行為依刑法如何論處？（25分）
詳解 (共 2 筆)
詳解
單純練習
(一)甲收受A所贈之手機成立刑法349
(二)甲佔有手機的行為不成立刑法335
1.甲不法持有手機是否符合"侵占"?
"侵占" 意旨"易持有為所有"
實務:持有需具備法律或契約關係，甲不法取得，不成立。
學說:競合解決論:財產犯罪後之處分行為，仍成立侵占，但侵害同一財產法益，係屬不罰後行為，不另立本罪。
2.結論:不論採實務或學說，皆不成立本罪。
(三)甲拆解手機成立刑法354
詳解
(一) 甲收受A竊盜所得手機之行為，成立刑法第349條第一項收受贓物罪
(1) 客觀上，甲取得他人財產犯罪所得之物持有權，即成立本罪構成要件。主觀上，甲「明知」手機為A所竊之物，並「有意」收受，故甲為故意。
(2) 甲無阻卻違法與阻卻罪責事由。
(3) 甲成立本罪