公職◆刑法題庫

【非選題】
二、甲是密醫,竟無視其不得擔任牙醫師之情狀,仍在某牙醫診所開業看診。 某日甲於診所門診時間,得乙之同意,且以符合醫療常規之處置為乙拔 牙。幾日後,乙發現甲無醫師證照而執業,遂要求甲給付10萬元封口費, 否則就要向醫政機關告發甲無照行醫,甲不得已而給乙10萬元。甲、乙 之行為應如何論處(無庸討論密醫罪)?(25分)

編輯私有筆記及自訂標籤
最佳解!
kamui 大二下 (2020/08/27)
甲:(一)甲為乙拔牙的行為,不成立刑法第277條第1項傷害罪1.甲雖為密醫,但是否具備醫師執照僅行政罰問題,甲為乙拔牙仍基於矯正、治療人體身體健康的醫療行為。2.甲客觀上拔乙的牙齒,基於身體完整性侵害說,對乙的身體完整性造成侵害,行為與結果間具相當因果關係;主觀有故意。亦有學說認為醫療行為目的在於使人體健康趨於有益方向,與傷害對人體不利有所區別,不構成傷害行為。3.甲獲得被害人乙同意且乙對於拔牙有處分權,屬於超法規阻卻違法事由之得被害人之承諾,違法性不具備,甲不成立本罪。乙:(一)乙要求甲給10萬,否則舉報,甲因而給乙,乙的行為成立刑法第346條.....看完整詳解
8F
wangzirong810 小一上 (2020/11/24)
1234
9F
wangzirong810 小一上 (2020/11/24)
1234
10F
Lucia Lin 幼稚園下 (2020/11/27)
甲傷害?
得以承諾,阻卻違法
乙強制罪
手段合法 目的不合法欠缺關聯性